需要法律帮助吗?现在打电话!

Nasir和Matt讨论 亚马逊's creative move 避免雇用员工的司机,为什么有已经被起诉了.

全节播客转录人

纳西尔: 欢迎来到我们的播客,我们在那里涵盖了新闻中的业务并增加了我们的法律扭曲。我的名字是Nasir Pasha,今天,我们加入了我们的及时送货专家......

马特: Matt Staub.

纳西尔: 马特斯塔布。再一次,一切都是没有的一切。

马特: 这很容易成为交付专家。你知道,这很简单。你拿起你提供的东西,你到达目的地,你把它放下,然后就是这样。

纳西尔: 好吧,我的意思是,你让它听起来很简单,显然。我的意思是,你是专家,但对我们来说很复杂。

马特: 你在网上买了很多东西。

纳西尔: 我愿意。有一个时间在哪里,就像我认为我们现在平静下来,但我们每天都在得到一些东西,我们甚至都记得我们订购了什么。这很棒,因为它几乎就像你生日那样,因为你正在打开礼物,“哦,这是什么?” “哦,是的,......”无论我们订购什么。

马特: Cat-based things.

纳西尔: Yeah, cat food.

马特: 因此,在洛杉矶推出了几个月前推出的这项服务,我认为甚至可能在去年年底达到纽约市 - 今年年初 - 这将有点帮助你在那种亚马逊素质的情况下 - 因为它在一个和两个小时的交货时间内提供了东西。如果您订购了一些东西,我觉得你会记得它在一个小时或两个小时内出现的时间。

纳西尔: 确实如此。它解决了大多数人拥有的大问题。

马特: 是的,记住你的订购了什么。在洛杉矶,他们推出,我相信这是今年8月。你猜怎么了?他们对他们来说并没有太久。他们确实试图解决我们已经与员工与独立承包商相比多次谈过的问题。不要再哈什太多,但是,你知道,显然,有很多讨论这些司机,这些递送司机应该是员工。像亚马逊和优步等公司认为他们应该是独立承包商。那么,亚马逊做了什么?这是我甚至没有意识到他们做的事情,直到这个诉讼刚刚提起提出,我相信本周。这是一种创造力。
他们聘请了这家公司。我认为它被称为scoobies?

纳西尔: 是的,一些scooby doo。

马特: scoobies。他们雇用了一个只是一个快递服务的scoobies。亚马逊与他们签约,然后斯科希斯,快递服务,具有不享有的实际驱动因素,这是独立承包商。这种情况的驱动因素仍然是独立的承包商,只有一度的亚马逊素数,当然,没有导致他们没有被命名在刚刚提起的课堂诉讼中。就像我说的那样,我的意思是,到这一点,大约一周前。

纳西尔: 几天前。顺便说一句,Scoobies,我想,就像你提到的那样,是一个快递服务,所以他们一直在运作一段时间,所以它不是这样对他们在这个分类问题上的新东西。所以,这就是为什么我有点可疑是如何准确或合法的声称自己,但为了讨论,让我们常常这样做,让我们假设他们是正确的。有趣的是,随着Matt解释的,你有亚马逊雇用的苏格兰人,他们正在雇用其他独立承包商,然后那些独立的承包商正在起诉Scoobies和亚马逊,说他们是他们的雇主。这很有意思,因为你知道,我们已经谈到了员工和独立承包商的分类,这可能是因为它的黎明时期的播客。但我认为这是我们第一次对这个问题。这意味着,如果您雇用了第三方供应商,他们雇用独立承包商并搞砸了,那么理论上你可能对这种错误分类可能是责任,并且似乎并不是正确的,对吧?

马特: 它没有,但是,你知道,亚马逊的口袋比scoobies更深刻,我会假设。

纳西尔: That’s right.

马特: 我只瞥了一眼投诉。这不是一个联合雇主联合雇主情况,但我想的那种想法是他们所说的 - 不是从雇主方面的说法,显然是。

纳西尔: 我经历了它。我的意思是,我没有读过每个单词,但我认为这是他们的概念。我认为他们指称亚马逊是他们的雇主,我认为他们必须。为了恢复任何损害的劳动法违法,他们在诉讼中名称,亚马逊必须是雇主。这听起来很奇怪,但我们应该注意它并不疯狂。换句话说,这不是那些诉讼中的一个,就像那样,没办法,他们无法在勾手上获取亚马逊,因为我知道,就像我说,就像我说,这是一家聘请另一家雇用独立承包商的供应商的公司。但有一个定义。有一个雇主的法律定义,国家的法定定义,也有一个普遍的法律定义,即许多法院倒回。坦率地说,它与分析独立承包商与员工的分类有什么不同。也就是说,例如在这种情况下,亚马逊练习控制工资,小时或工作条件,或者他们是否在雇主将在类似于这样的事物中进行的典型事物中参与其中。但我不确定我们在这里有那种东西或者它甚至可以如何。

马特: 是的,当然,那些是答案,我们会在发现过程发生时得到。我们现在必须努力工作的是这项投诉刚刚提交,我们有一边的事情......这是课程的行动,对吗?

纳西尔: 是的,这是一个班级行动。是的,有三四或四个原告。他们想把它放进一个我不知道他们在全国各地的scoobies是否雇用的课程,但我认为这很重要,让我们将其与联邦快递比较,对吗?联邦快递很久以前就起诉了。他们实际上不久前解决了。您在去年夏天,基本上,这是一个2270万美元的送货驾驶员将其作为独立承包商被错误分类。比较,在这种情况下,这些所谓的独立承包商正在通过联邦快递统一的联邦快递卡车驾驶,并且有时间表并具有巨大的控制权。似乎不明显,我不应该说,但肯定有一个争论。
现在,与这些斯科希夫人,scoobie doo递送司机,我不知道他们是否戴着亚马逊装备,或者亚马逊直接管理它们,但它们似乎很奇怪,我会认为他们只是常规交付司机,无论Scoobies为他们所做的,他们可能被错误分类为Scoobies员工,但作为亚马逊员工?对我来说似乎很奇怪。

马特: 我们很久以前就谈过联邦快递。

纳西尔: 是的,很久以前。

马特: 那是吗?我正在努力回忆......一些司机,他们拥有卡车吗?

纳西尔: 是的,他们实际上有他们支付卡车,这只是一个有点不寻常的东西的一个因素,但他们被要求购买卡车,但他们拥有所有这些规范,它必须在那里有标志,不得不是某种车辆和所有的车辆。

马特: 我认为这是带领联邦权利要求索赔的律师。

纳西尔: 这是一个很大的优势,因为我的意思是,这显然可以给予实际诉讼的很多信誉。

马特: 现在这是一个类似的东西。最终,无论是谁,无论是Scoobies,无论是亚马逊,我们都必须等待,看看会发生什么。这绝对会有所帮助,以至于她之前基本上已经通过了这一整个过程。

纳西尔: 是的,它让我非常盲目得出结论 - 我的意思是,显然,用一粒盐来拿到它 - 这里可能有些东西可能是斯科伊,但我真的很感兴趣,但我真的很感兴趣,除非在那里是一些事实,我不知道这真的改变了这种情况,但我认为事实必须真正破坏。我认为他们使这个论点是,好的,这些斯科希斯司机也许只是为了做这些亚马逊交付。

马特: Yeah.

纳西尔: 但是,如果亚马逊不控制着它,如果亚马逊刚说:“嘿,我们将为您提供一些交付订单,scoobies,并只是在您履行这些订单的交付时的正常过程中,”亚马逊并不是真的管理该过程。他们没有任何控制权,斯科希亚斯将作为独立承包商雇用整个劳动力,只是为了为他们与亚马逊进行的这个特殊合同进行服务。

马特: 对,你必须思考,在斯科希和亚马逊之间的协议中,在Scoobies之间重视或推动所有责任,就像你说的那样,如果他们真的只是说,“我们有这些订单需要履行,你是快递服务,你照顾它。“

纳西尔: That’s right.

马特: 亚马逊似乎漂亮。我的意思是,这就是应该是的。他们的创造性与他们如何达到它,但他们不应该感到惊讶,这是最终发生的过程中发生的事情。

纳西尔: 请记住,其中一个指控是最低工资没有得到支付,这很有趣,因为显然,Scoobies被亚马逊支付,因此Scoobies必须采取某种利润以便付款。我也想知道,你知道,亚马逊支付多少钱,他们必须知道司机 - 我认为这将至少被Beth Ross所说的争论 - 亚马逊必须知道他们必须在a下支付最低工资为了使其实惠,我认为这将是争论,我认为这是亚马逊的批评,因为人们就像,“好的,这就是为什么这个亚马逊素质现在的服务如此便宜。”我甚至看到这一个聪明的标题:“送货司机不是无人机,他们是真实的人。”基本上,暗指到亚马逊素数现在是他们在即将到来的几年里推出的无人机服务。

马特: 好吧,我不知道我们是否能够将那些曾经分类到位但是......

纳西尔: 尝试,贝丝罗斯!敢于你!

马特: She wins.

纳西尔: She wins, yeah.

马特: 他们根据投诉说,斯科希要求司机 - 或至少列出的这三个司机 - 签署新合同,同意赔偿每小时11.00美元加号,但它没有提供新合同的副本。我不知道这意味着什么。

纳西尔: 然后,有关于提示的所有指控。喜欢,他们在他们的投诉中说,不知何故,客户可以提示司机,它直接向他们倾斜,但他们实际上没有得到它,或者在某种程度上存在某种缺乏透明度。这就像基本上是九个不同的行动原因,包括从违约到其他一些常见的行动的一切,如等待时间的惩罚,未能加班,最低工资,报告薪酬,等等。当你错入雇员时,所有的事情都是如此,因为你知道,他们没有像休息和那样的那种保护。

马特: 是的,这是所有员工都会给出的东西 - 或者这些司机说他们应该是员工,应该赋予这些东西。
对我来说,这是一个真的,真的,如果我是一个司机,我关心的是 - 餐时期,休息时间,无论是什么 - 对费用的大事报销,因为,假设您正在使用自己的车辆,即使没有,只需支付燃气,支付保险,支付维修,所有这些东西,我的意思是,这就是从你的底线中加起来的东西。

纳西尔: Yeah.

马特: 如果我是这些司机之一,那对我来说是大的事情,那就是来自交付专家。

纳西尔: 是的,有趣的。是的,我看到这一点 - 原告是执行冗长的书面合同,但没有提供这些协议的副本,斯科希斯否认了这些合同的副本的副本,但他们的合同是与斯科希的合同。

马特: 没有办法司机将与亚马逊签约,或者只是击败亚马逊首先做的整体目的。

纳西尔: 这是正确的。但是,无论如何,我的意思是,我想,你知道,我不想说“从道德视角” - 天哪,好的话语是什么?再次,我只是想说亚马逊可能知道。他们必须保持成本;否则,显然是如何实惠的,这是怎么回事?

马特: 您可以在购买的事物中提供一个和两个小时的交付周转时间。我的意思是,我甚至没有得到最大的问题。洛杉矶有一个小时的交货时间如何?没有任何可能的方法。

纳西尔: 是的,亚马逊客户将订单放在应用程序中,然后选择一个两小时的交货窗口 - 下午4:00至6:00。哪个是在高峰时段的中间。

马特: The worst time.

纳西尔: 或8:00至10:00你知道哪个,这是非常合理的。

马特: Yeah.

纳西尔: 整整4:00至6:00,这似乎疯了。但是,如果他们有无人机,那就是有意义的。

马特: 是的,我不认为这就像多米诺或旧学校的多米诺州哪里,如果它不在三十分钟内,它是免费的或任何东西。他们无法让这些保证。

纳西尔: 嗯,你看到沃尔玛现在也让那些无人机,对吗?

马特: Are they?

纳西尔: 是的,它将成为无人驾驶的城市。你会把一切都交付,它有点可怕。

马特: 我认为,这很糟糕会发生这种情况。

纳西尔: 我喜欢这个概念。我们肯定应该在独立承包商与员工分类上进行研讨会。

马特: 是的,并使他们是员工的论点。

纳西尔: 啊,我喜欢它。让我们这么想。

马特: 是的,这种无人机没有罚款。它吃坚果和螺栓吗?我不知道机器人吃了什么。

纳西尔: 实际上,他们不吃任何东西,马特。

马特: Uh.

纳西尔: They’re robots.

马特: 有三个机器人规则还是这样的东西?

纳西尔: Yeah.

马特: 他们必须做任何他们被告知的事情。不能攻击人。别的东西。

纳西尔: 我只是要去查找它。三个机器人法律 - 机器人可能不会伤害人类或通过无所作为允许人类遭受伤害,机器人必须服从命令,并且只要这种保护与第一个保护不冲突,机器人必须保护自己的存在。第二条法律。

马特: 好的,我知道这两个很重要。我不在乎机器人是否受到攻击。

纳西尔: 好的,家伙。谢谢你加入我们。

马特: 保持声音并保持智能。

与按需法律团队保护您的业务

了解有关一般法律顾问的更多信息
合法的声音| Smart Business
播客在新闻中涵盖业务,具有法律扭曲 普什法律PC.
合法的智能商业封面艺术

合法的声音|智能企业涵盖具有合法扭曲的顶级商业故事。由律师NASIR N.PASHA PASHA AND PASHA LAVE的帕莎和MATT STAUB主持,法律上的声音|智能业务是一家针对小企业主的播客。

下载播客

谷歌播客订阅 Apple Podcast订阅

准备讨论您的业务表示吗?

普什法律PC.不是典型的律师事务所。没有每小时的费率,没有惊喜的票据是它的租户。我们公司的方法是某些选择企业的理想解决方案。

给我们一个电话 1-800-991-6504 安排评估。

或者

填写下面的表格评估,我们将及时与您联系,以便与Pasha Law PC律师咨询最适合您的业务的最佳时间。

请提供您的全名。
请提供您的业务名称。
请提供一个有效的电子邮件地址。
您的电话号码不够长。
请提供有效的电话号码。
请提供您业务的邮政编码。
请提供您的业务的简短描述。
请提供您业务的大致员工数量。
请提供您在商业中的大致年数。
X