需要法律帮助吗?现在打电话!

Nasir和Matt讨论由此分配的决策 加利福尼亚劳工专员 那个分类A. 优步 driver 作为员工而不是an 独立承包商.

全节播客转录人

纳西尔: 好的。欢迎来到我们的优步播客,我们涵盖了新闻中的业务并增加了我们的法律扭曲。我的名字是Nasir Pasha。

马特: And I’m Matt Staub.

纳西尔: 我讨厌“超级”是一种形容词和公司。我不喜欢公司。我不喜欢形容词。

马特: 好吧,我不知道,我的意思是,我想这可能有点连接到为什么他们把它命名为他们所做的事情,但我不知道它是否真的…。我不知道他们是否…我不知道。我不知道。当我只是说“我不知道”连续五次时,我迫不及待地读到那个成绩单。

纳西尔: 事实上,这是我们有成绩单的唯一原因 - 嘲笑你。

马特: 我猜她可以随时剪掉它,让我看起来有点聪明。

纳西尔: No.

马特: 是的,这是一个双重鞭子,因为我们正在谈论你不喜欢的两件事 - 优步和整个独立的承包商员工问题。如果这个播客是活着的,我们将在这里击中头版,因为我们很快就会到现场,但我想,当这出来的时候,它会很延迟,但没关系。

纳西尔: 不幸的是,没关系,是的。

马特: 这不应该是任何太大的东西,它在现在在合法之间发生了合法的,当他们归档时,他们归档并等待。

纳西尔: That’s true.

马特: 我猜,只是不同的需要。

纳西尔: So, what’s the news?

马特: 所以,是的,究竟发生了什么,加州劳工委的决定。长话短说,他们的一个超级司机,她拿到了这项投诉试图为费用提供无偿工资,清算赔偿金,等待时间惩罚 - 这是我们最近谈过的 - 但她带来了对抗优步和加州劳工委员会事实上,她是优步的员工,而不是一个独立承包商,直到这一点被归类为直到这一点。事实上,他们有一大群我认为旧金山超过1000名员工,但除此之外,这几乎是它,对吗?我的意思是,所有的司机都被归类为承包商。

纳西尔: 是的,当你说1,000名员工时,你就不会谈论司机。你在谈论实际的员工 - 可能在办公室的某个地方。

马特: Right.

纳西尔: 所以,当我们正在读这个时 - 我们一直在谈论这一点 - 除了独立承包商与员工问题之外 - 我们一直在谈论自播客开始 - 但即使是超级问题,我们已经谈过关于课程诉讼诉讼,我们谈到了对他们的一堆案件。我很确定这是第一个案例 - 我在这里轻轻地使用“案例”这个词,我会告诉你为什么在第二个 - 为员工分类为一个司机,互联网正在疯狂离开它,我认为从声明中的优先权的回应开始,我认为这是非常准确的,他们说加州劳务委员会的裁决是不合格,适用于单一司机。让我们谈谈这意味着什么,我认为这对加利福尼亚州的人来说很重要,而且还在其他国家,这些员工基本上这项员工通过他们的行政听证会来到加州劳工委,如果你谈谈任何诉讼律师,这是一个非常松散的鹅料。证据规则并不严格。你实际上并不需要律师来代表你。如果律师没有代表司机,我甚至不会感到惊讶。

马特: 是的,她是专业人士。

纳西尔: 在那里,你走了,这并不奇怪。我认为雇主应该意识到这一点,如果你确实有违规行为,就好像是加利福尼亚州的员工的巨大负担 - 在其他国家,以便实际提出对你的索赔。他们不需要支付数千美元的律师,只是为了得到所谓的正义。但这是抓住,好吗?一旦劳工委员会规则,优步有机会上诉,因为通常要求你张贴债券等等,你确实获得了一个新的试验,但由于债券问题并不是值得的,因为你有所值得这一点支付律师的费用。此外,如果你输了,那么你必须支付另一方的律师费。但是,对于优步,这是一个大问题。我的意思是,这就像超越的战争,即超级试图战斗,所以他们会上诉。我的意思是,对此毫无疑问,值得他们的成本。

马特: 嗯,回到实际决定,这是什么意思?好吧,这意味着她有权获得4,152.20美元 - 这就是她因这一决定而获得的。从一个小规模的角度来看,谁真的关心?我的意思是,她正在得到它,它主要是可偿还的商业费用,其余的只是几百美元的兴趣。

纳西尔: Yeah.

马特: 但是,正如你整个整体所说的那样,我相信上诉已经提出了上诉,我想说,由优步,现在,要提交,他们必须相信他们将能够让这个决定逆转因为,如果不是,他们将至少在加利福尼亚州设立先例 - 这些司机 - 或者至少他们对待他们或他们对待她的方式,我认为这就是他们如何对待所有这些方式是 - 我们的员工,这对于我们过去的解释来说,这将是一个巨大的问题。

纳西尔: 绝对地。如果她现在没有律师,她最好得到一个,因为它是一个实际的全新审判。旧的裁决几乎没有重要,这对优步的角度来说是重要的,因为他们在井中得到了一个全新的裂缝,我正试图寻找一个成语 - 在蝙蝠的鞭子或其他时间裂缝 - 什么是...... ?

马特: 你说了蝙蝠的事情,因为你正在考虑我们在本周晚些时候推出的棒球故事。

纳西尔: That’s true.

马特: 可能已经使用了某种汽车。

纳西尔: 那么,4,000美元左右的偿还费用,我觉得她失去了......这是她吗?

马特: 芭芭拉安 - 我会假设。

纳西尔: 芭芭拉是一个男人的名字,对吗?他?不。
实际上,我认为她丢失了最低的工资索赔。每个人都在谈论这个裁决,但没有人实际上有所有细节。我没有看到任何实际发布的文件或裁决,就是为什么他们在最低工资索赔中丢失,但如果你在一起补充一下,我认为他们实际上实际上是最低的工资。无论是真实的吗,我认为这就是案例。我们已经看到了案件,你知道,人们有效地少于最低工资。因此,这可能是她可能会丢失的原因。所以,我们会看到发生的事情,但我过去这么说过这个;我认为所有这些人认为优步司机是员工的法律依据是不正确的。我非常惊讶于这个劳工委员会统治,我认为甚至优步提到他们的陈述中,同样的行政机构实际上统治了超长的优惠 - 2012年 - 在同样的问题上。所以,我真的很惊讶,如果这是一个吸引力,那么如果这是一个呼吁,那么优步将失去这个问题。

马特: 你会认为,但是谁知道我们所看到的?我的意思是,因为我知道你不喜欢优步,但他们发出的声明,我同意它。我正在看一些事实,我不知道这是他们决定的所有事实,但他们指出,该公司向她提供了一部电话。它有一个策略,即如果驱动程序在180天中没有活动状态,则停用使用的应用程序。我的意思是,如果这是导致劳工委决定她是一名员工的那种事实,那就太荒谬了。

纳西尔: 我不知道他们实际提供手机。这对他们来说更有可能是员工的一个小因素,因为,如果工人提供自己的设备,如自己的汽车,他们自己的手机,他们更有可能成为承包商,因为有了不太控制这是另一条路,现在 - 你知道,我们在过去谈到了它 - 优步是租赁汽车现在给他们的司机租赁,现在你在说他们正在提供手机。你是对的,这是进入员工桶的另一个事实。

马特: 是的。我的意思是,我只是想到决定中的一个陈述 - 至少这就是引用的话。 “优步坚持自己只有中立技术平台,只是让司机和乘客能够减少交通业务。”然而,实际上,优步参与了操作的各个方面,我的意思是,我想的那种,但据我所知,当他们想要并在他们想要时,司机可以自由地工作,骑车。我的意思是,我不知道实际的过程是如何工作的。

纳西尔: 是的,我不知道甚至认为有一个时间表。我的意思是,无论何时你想要,你都可以决定工作,这是激增定价的整个性质,以鼓励司机在路上等等,对吧?

马特: 是的,这是有趣的,因为我明天我实际上是一个超级的。

纳西尔: Again?! Oh, my gosh…

马特: 这很有趣,因为每次谈论它似乎都是我实际服用优步的一天或那一天。但是,最后一次,我们记录了,在我的脑海里,它是新鲜的,因为它稍后一两个小时,我问驾驶员如果他有任何情况,他必须遵守任何时间表。他说,“不,我只是......你知道,当我想要的时候,我工作,”他就像,“我不知道他们是如何做整体的…“因为,显然,当人们越来越少的时候,我猜在城市的时候,每次都有足够的人,每次都没有问题。我的意思是,现在我们正在进入供求。

纳西尔: 这是整个浪涌定价的东西,对吗?所以,如果路上没有足够的汽车,那里有很多人要求司机,那么他们会增加票价,以便鼓励司机,因为他们每小时每小时都会赚更多钱,

马特: 我想知道它是否会在价格飙升时向该地区的驱动程序发出推送通知,以便将它们飙升......

纳西尔: 是的,这是真的,我不知道。司机必须以某种方式通知价格增加或减少或随中的任何东西。但不管怎么说…

马特: 哦,当我在波士顿拿一个优步时,我只是告诉一个快速有趣的故事,这是一个优步x,女人说她所做的唯一原因是因为她想尽快回报她的车。她只获得了一年的贷款,然后她正在使用所有优步收益,这位Blah Blah Blah。我就像,“好吧,你只是驾驶你的车。在这个过程中,你在车上踩了一英里。“我不知道这是最好的商业决定,但我想,如果你可以在一年内偿还你的全新汽车,那么也许这是值得的,但这就像是这样的,“你可能想要考虑戏剧的所有因素进入这个。“

纳西尔: 但我们谈到了这一点。我真的觉得这些司机陷入了一个脆弱的位置,这就是为什么我觉得,如果我们可以将特许经营法申请到优步,那是最好的方式。我的意思是,所有这些诉讼,在一天结束时,每个人都试图解决市场中的一些问题或一些差距,因为他们觉得有利于司机,我认为如果有一些律师,那就是这样的话聪明 - 我不是要做的人 - 这对他们来说,将特许经营法适用于基本上优步必须拥有所需的所有披露,所以司机可以做出受过教育的决定。很多时候,我们遇到过的司机已经到了我们,基本上他们租了一辆来自优步的汽车,现在他们被卖掉了这个梦想,他们会让所有这笔钱都能实现,他们意识到,“好的,这不是那么容易“现在他们正在遇到困难,并令他们租约,因此他们不能只是打破它。我不了解所有细节,但人们进入这些情况,并且有这样的轶事情况。我相信有成功的故事 - 我确信有很多 - 但也有相反的。

马特: 我们应该记住,仍然存在仍然存在的阶级行动诉讼,尚未决定。我的意思是,这将比这个小决定有更大的到来。

纳西尔: 我仍然认为他们会失去。我们谈到了这一点 - 最近关于FedEx的上诉法院案件。这对联邦快递是一个很大的损失,因为他们被错误地将他们的司机作为承包商分类,法院表示他们是员工。但他们说的是,例如,他们有Fedex制服,他们推动了公司车辆,他们不得不以某种方式养育自己,我的意思是控制。比较到出租车司机 - 一个非常经典的模型,很多出租车司机租赁他们的汽车,等等,是独立的承包商,并且已经有案件已经走了其他方式,其中出租车司机被发现员工,但它是因为他们有其他因素。但是,要坦率地说,这一问题有很多法律,显然,我与劳工委员会的错误,但我认为,如果你是一个博彩的男人,他们很容易说出来最有可能被任何法院作为独立承包商裁定。

马特: 据我所知,优步没有隐藏这个球。我的意思是,司机正在进入这种安排,了解他们是独立承包商而不是员工。我不明白为什么他们需要提起诉讼。我猜他们只是对整体感到沮丧。他们认为它会更好,就像你说的那样,但仍然......在我工作的办公室里,他们过去常常为有兴趣成为优步司机的人举行会议。我应该坐在其中一个看,但我想他们真的不希望人们认为他们是员工。这就像这悄悄上有这些司机,他们应该感到惊讶。

纳西尔: Yeah.

马特: 而且,只是为了跟进最低工资的东西,我没有机会查看一切,而是基本上劳工委决定或召开的是,原告没有证据表明支持她索赔额外工资或最低工资的索赔。

纳西尔: 是的,这可能是驾驶员的错,能够出示一个案例,因为她没有代表。

马特: 我猜,是的,事实可能在那里。它可能对她有利,但她刚刚没有足够的信息来解决它。这是可能的。

纳西尔: 而且我不知道这一点,但可能有机会再次提出这个问题。我不确定,因为,从我回忆中,这是一个案例de novo,基本上意味着它几乎重新开始,是否被禁止与最低工资问题等其他问题。我想她可以。但是,尽管如此,让我们几乎思考这一点。如果加利福尼亚州的高级法院,无论如何,无论哪个位置,他们都在这个司机的青睐。优步将再次上诉。它将前往公共法院,然后,如果它再次对超级策略进行规定,就会前往最高法院。即使它对最高法院的优步规定了Uber,那些对Uber的影响远远不仅仅是优步,我认为每个人都在谈论的所有这些文章就像,“哦,如果他们的工人被认为是员工,那么优步将在加利福尼亚州被关闭因为他们的模型不能维持这种变化。这不起作用。“但我的观点是它不仅会影响优步,而且它会影响Lyft,它会影响所有出租车驾驶室司机,它会影响与此非常相似的所有独立承包商模型 - 这有很多。所以,我只是不想觉得你真的必须延伸承包商的定义,以适应或雇员适合它的优步司机。这就是为什么我觉得甚至在政治上觉得我看不到它曾经发生过。

马特: 我之前从未见过这句话,但一篇文章创造了它与1099有关的“1099经济” - 如果你是承包商,你得到了1099次杂项。

纳西尔: 1099次杂项经济?

马特: 是的。我的意思是,你是对的。它不会影响超级优步。优步拥有这个特定市场的相当大的份额,但这是像后期后的例子,这将提供几乎所有东西。我的意思是,真的,真的很多不同的企业会受到这一点,所以我觉得你和我俩都对这一决定感到有点惊讶,但我认为如果它被吸引人,所以我们会再次丢失的话 - 失去了因为它被归类为员工。

纳西尔: 而且,顺便说一下,它看起来他们已经在2015年6月16日的旧金山县提出,这是昨天的录音。

马特: 这就是我在这一开始的看法。他们感到相信他们将赢得胜利,因为上诉和失去,你正在设置一个更大的先例但是......

纳西尔: 是啊,你说得对。有一种风险,因为 - 你是对的 - 这是上级法院,这并不一定对其他人都有约束性法律,但一旦它被吸引人,如果他们失去了 - 他们会吸引 - 然后我们在谈论,我们在谈论,我们谈论,好的,实际上建立了一个影响其他驱动因素的法律。它不会立即产生效果,因为它不是一个类诉讼诉讼或类似的东西,但它会改变法律,并会影响整个国家。

马特: 如果Uber起诉yelp,你会为谁扎根?

纳西尔: 哦,这是一个很好的问题。

马特: A mistrial.

纳西尔: 如果是一个拳击比赛,我会说优步,因为优步是他们的战术中有点脏。如果它就像一个我想赢的谁,我可能会说我。

马特: 你认为优步是脏的策略,而不是yelp?

纳西尔: 嗯,是的,竞争对手。

马特: 我会去另一种方式。

纳西尔: 我的意思是,竞争对手。如果你想到它,我的意思是,看看他们对Lyft的所作所为以及他们所指控的是芝加哥或其他东西所做的事情 - 我不记得细节。我的意思是,我们已经过去了。

马特: 现在,我们谈论消费者问题与企业对业务的业务,因为优步只是经过业务。 yelp是关于消费者的。它听起来像是比消费者支持更多的商业支持,可能是正确的。

纳西尔: 是的,但脑电图对抗企业,对吗?我的意思是,这也是我们对Yelp的批评。好吧,让我们说他们都很可怕,我同意,我觉得大肆审视。

马特: 足够公平 - 未定。

纳西尔: 未定,是的。他们都有罪。这个怎么样?如果您不得不为其中一个 - 优步或yelp工作,您愿意为谁工作?

马特: Uber, easily.

纳西尔: 容易地?啊,也许你是对的。

马特: 我甚至不知道......硅谷有一个公司办事处吗?我不知道。

纳西尔: 我以为你会问这样,“虽然是百分之一的招聘?”好像它很重要。无论如何,我想我们杀了这段优秀的一件事。我的意思是,我认为一段时间没有任何重要的新信息。如此,我们可能会必须重新审视它,除非它从现在开始定居。

马特: 好吧,我不知道它会解决它。我的意思是,她赢得了4,000美元。

纳西尔: 是的,你是对的,它不会解决,因为他们会早些时候付款。他们不想确定它,肯定是这样的优先级 - 除非她丢弃这种情况,否则我想。

马特: Yeah.

纳西尔: 好的。好吧,我想是的。谢谢你加入我们。

马特: 保持声音并保持智能。

与按需法律团队保护您的业务

了解有关一般法律顾问的更多信息
合法的声音|智能业务
播客在新闻中涵盖业务,具有法律扭曲 普什法律PC.
合法的智能商业封面艺术

合法的声音|智能企业涵盖具有合法扭曲的顶级商业故事。由律师NASIR N.PASHA PASHA AND PASHA LAVE的帕莎和MATT STAUB主持,法律上的声音|智能业务是一家针对小企业主的播客。

下载播客

谷歌播客订阅 Apple Podcast订阅

准备讨论您的业务表示吗?

普什法律PC.不是典型的律师事务所。没有每小时的费率,没有惊喜的票据是它的租户。我们公司的方法是某些选择企业的理想解决方案。

给我们一个电话 1-800-991-6504 安排评估。

或者

填写下面的表格评估,我们将及时与您联系,以便与Pasha Law PC律师咨询最适合您的业务的最佳时间。

请提供您的全名。
请提供您的业务名称。
请提供一个有效的电子邮件地址。
您的电话号码不够长。
请提供有效的电话号码。
请提供您业务的邮政编码。
请提供您的业务的简短描述。
请提供您业务的大致员工数量。
请提供您在商业中的大致年数。
X