需要法律帮助吗?现在打电话!

本周'S剧集,Nasir和Matt欢迎律师Mark Wisnosky讨论涉及专利的持续法律斗争 播客 和合法的人民币。他们还讨论了阶级行动诉讼 麦当劳's,拟议的新规则 随着时间的推移 支付和 优步 's 智能举措增加其保险单。 Nasir和Matt还回答处理经理管理LLC的问题'S,员工希望访问他们的个人文件,以及 您可以在采访中提供哪些问题.

全节播客转录人

纳西尔: 我们回到了法律声音智能业务的另一集!
我对这个非常兴奋。我想,我们有一个包装的内容主题。很多就业法问题和一些专利法。
你觉得怎么样?你准备好了吗?

马特: 是的,本周有很多好故事和问题,可能足以将它分成两个单独的剧集。我们会看到它运行多久,只看到会发生什么,但本周有很多动作。

纳西尔: Action-packed.
好吧,让我们开始!

马特: 这是一个非常有趣的故事,我猜这已经持续了。我刚刚听说过这一周,但它一直在稍长。显然,任何侦听这一点的人都知道播客是什么,熟悉播客并侦听它们。

纳西尔: 顺便说一句,这是一个奇怪的假设。这不一定。

马特: 我们在过去的剧集中击中了这一点,但它基本上是这些专利巨魔问题。我听说过这一点,从听亚当卡罗拉。他在说这些公司 - 主要是律师或律师事务所 - 只是购买这些专利,但这些人都说他们拥有播客背后的技术。我不确定他们所说的是什么,但显然,它显然是在整个法律方面,他们拥有他们拥有播客和播客的人们必须支付某种许可的人。
这是故事中的第一步。还有其他一些事情也发生了。
为此,亚当卡罗拉是最受欢迎的播客和Marc Maron之一,他都有另一个非常受欢迎的播客和其他一些大名字,他们都融合在一起。我认为Adam Carolla是那个正在运行这个页面的人,但他正在为基金做任何东西。这就像一个Kickstarter - 一个众所周心的想法 - 他正在那里继续,并试图通过听取播客的人们来支付诉讼的法律费用,基本上是。
我们有这些专利巨手进入这种播客技术。我们有许可收费抛出。我们还有一个诉讼 - 基本上由观众支付的诉讼。很多不同的碎片正在进行中。

纳西尔: 绝对地。我实际上读了一个关于这个家伙的一点。显然,这个想法是他在1996年的一些发明。该过程是基于盒式磁带,不知何故,转化为数字和他的后期专利,他提出了他提交的东西和这种影响。但我所知道的只是他已经成功了一次,这是疯狂的。他实际上赢得了对苹果的诉讼。它被苹果吸引了,然后它已经解决并假设苹果公司向他支付了低于它被授予的金额,而且它就像一个600万美元的原始判决。我假设这是他用来战斗这些诉讼的钱,但我无法想象他将在这里来到这里长期。
我们不是专利律师,但我们在我们的公司中有一个我想打电话给我,所以我认为这是一个很好的机会来实现他的观点。我知道我们过去谈过了专利巨魔,但我认为这有点复杂。
让我们把他送到那里。他的名字是Mark Wisnosky。
嘿,马克!感谢加入节目!
我们通过此播客与这款专利巨魔争夺了一些细节。我们过去覆盖了专利巨魔,我只是不敢相信这个人实际上正在努力宣称这一点。当然,如果他赢了,我们也可能需要支付他,这将是可怕的,因为我不想付钱给他。
你怎么看待这件事?
马克:嗯,我不知道案的细节,说我认为无聊的病例很糟糕,显然,有很多琐碎的病例和人们获得专利,你必须回应它。但我不认为必要的专利是坏的,因为我是专利律师。我想不到。人们发明的很多价值被捆绑起来,因为某种经济系统到你所知道的,总是只有双方。所以,我真的不知道对这个特殊的情况发表评论,“哦,这是一个轻浮的案子。”你知道,我所阅读的似乎真的很广,但专利本身不是。有几项可以参与其中。

纳西尔: 是的,我认为至少有两个他提到的,我不知道你对我们在某种程度上需要某种专利改革的方面的想法,即它似乎似乎是在意义上使用这些并证明诉讼的人现在,这个人不一定与他们的专利做任何事情,但他们都在花时间,并且很明显,他们在法庭和诉讼中这样做。
马克:是的,这是一个棘手的问题,因为你知道,我代表了许多在某种程度上可以获得他们所知道的,通过销售他们的专利来获得价值,并且可能是他们对你所考虑的事情来发明的价值一个非生育人士以找到专利巨魔。改革专利制度,已经尝试,并且在大多数情况下,我对专利审查员的经验是它们非常彻底。可能需要什么人们踢了什么,这是太容易起诉某人,轻浮诉讼的后果可能是一个竞技场,而不是说,“你必须是制造商来执行这一点。”

纳西尔: 我想知道这家伙在哪里获得这笔钱,因为我认为的这些专利诉讼是非常昂贵的,特别是如果你正在反对像亚当卡罗拉和马克马隆这样的高调的被告人。

马特: 我认为这是“马龙”。

纳西尔: 无论如何,它必须是昂贵的,我认为一些非营利组织的另一个诉讼挑战了这项专利。当然,这是捐赠等等的牵引力。从长远的角度来看,我不知道这家伙真的可以做到这一点,因为我认为所有所需要的是这里和那里的一两个诉讼,然后你被困。

马特: 是的。我的意思是,对我来说,这将是诉讼战略的不寻常 - 而且我不是一个诉讼剂 - 但是只有在专利的经验中,你一般不要靠着先拥有最深的口袋的人。你追求一个弱者,有人宣布你的专利有效,你不想追求那些有钱的家伙,因为这始终是最初的 - 这是专利有效吗?

纳西尔: Absolutely.
马克:似乎似乎是一个奇怪的策略,违背了有钱的人。你先反对一个弱者。你选择了你的战斗。

纳西尔: 是的,很棒的建议。我认为他可能从几年前获得了他的一些牵引力,这是几年前的胜利,这与这个问题有点不同,但它绝对给了他一些信心。
好吧,标记。好吧,谢谢你加入我们。我认为这是从专利角度来看的良好观点。我知道我们想一直喜欢巨大的巨魔,但标记是正确的。现实是专利是一个很好的目的。是否需要改革或不改革,我认为这比只是说专利制度是可怕的更复杂的问题。
马克:好的。好吧,谢谢你的呼唤!

纳西尔: Absolutely.

马特: Thanks, Mark!
拥有他的观点是很好的,因为你有两种不同类型的专利法律律师 - 你有像标记那样的那些,然后你有诉讼人。我想你可以做两个,但我会认为大多数人可能是一个或另一个 - 某种互斥的东西。但是,他的观点将与专利诉讼剂不同,所以我想我们也应该添加专利诉讼程序,因为那么我们将得到双方。

纳西尔: 是的。你知道,我打算下次做一个专利巨魔,因为我喜欢有人争辩说,我认为马克是一种在其中的中间,因为我们拥有具有合法发明的客户保护,特别是如果你是一个创业公司等等。有时,如果您有一个有效的实用专利,那就是贵公司的价值。这就是为什么你的公司值得这一点。

马特: Right.

纳西尔: 无论如何,我不想击败它,但我们会注意到。当然,我正在为亚当卡罗拉生根,因为显然,这也影响了我们。

马特: 是的,我知道。好吧,现在我很担心,因为马克在说小家伙之后的说法。所以,也许......

纳西尔: 好吧,我们没有任何令人担忧的事情。

马特: 我想到的一件事是在谈论它是你在哪里获得钱。我是在留下可能做到的人或人民都是律师的印象,所以也许这只是他们倾倒在内的时间。我的意思是,仍然是,这是很多时间和金钱丢失了。

纳西尔: 嗯,是的,律师可能会在偶然上做到这一点。我不知道这个实际的个人是否是律师本身,但这显然会降低成本,但不幸的是,再次,我不想坚持这个话题,但是,只有一个概念的角度,我认为每个人都可以同意这种诉讼有些不公平的东西。它对大多数人来说都没有意义。因此,本身应该是一个红旗和需要改变的东西。

马特: 正确的。好的。好吧,我们现在将此搁置,可能在某些时候圈回来,但我们将进入这里的第一个问题。好的。
“让经理指定运行我的LLC的潜在后果是什么?”
这是来自San Juan Capistrano的视频游戏开发商。

纳西尔: 我对此有一个非常具体的意见。我们创建的所有LLC - 也许是一些唯一的成员 - 我让他们管理。
这是很大的不同。由法律成员管理,每个成员都是本公司经理。然后,经理管理是这样的管理者 - 运行它的人 - 是必须由成员指定的那些。
现在,通常,成员和经理无论如何 - 无论是经理管理还是会员管理。但重要的是,我这样做是因为它给出了对您的业务的方式提供了很大的灵活性。

马特: 我们是否解释了有两种不同的选择,会员管理和经理管理?我没有听。

纳西尔: 好吧,让我们开始谈论差异。
LLC中的成员,相当于股东将是什么或公司所有者。现在,经理相当于公司董事董事会的官员或更多。因此,导演委员会从日常运行公司。他们有时任命官员这样做,经理也也是如此。他们是那些责任和控制的人。现在,当您提交文档时,您可以在管理器管理和成员管理之间进行该选项。如上所述,如果它是会员管理,那么法律假定每个成员都有经理状态。
现在,可以在经营协议中讨论的控制量等。但是,在一天结束时,当它实际上将业务绑定到合约或日常运行时,那么将分配给管理人员。

马特: 是的,我想,对于这个问题写的人,从他们谈论它的方式,听起来他们可能有一个外界人员被任命为经理。无论他们采取哪种路线,您仍然可以使其仍然可以使您仍然可以保留所有控制。你只需要立即做到这一点。
无论你有什么想法,只需确保以正确的方式进行转换。或者,那么你对一些决定失去了一些控制。

纳西尔: 你基本上说,如果它是经理管理的,那么会员任命一些不是他或自己的其他成员。它与任何其他业务相同。您基本上,您正在雇用某人操作您的业务。您也可以始终终止它们。因此,作为成员,您可以根据您的运营协议控制。

马特: 是的,就像我说的那样,假设他们这样做了。

纳西尔: 正是,但只是为了击中为什么经理管理,我的主要原因是它为您提供了对如何确定公司控制的影响。让我们说,你有两个成员 - 一个是多数成员 - 你想确保你在日常决定上保留大多数经理人,那么你可能需要三个经理。但是你只有两个,所以你不能成为会员管理,因为那么只有两个经理。它是一个比你有成员的更多管理者的方式,并为您提供灵活性。

马特: 这是很多人抛出。希望人们能够保持直接。

纳西尔: 是的,我不认为我做了,但我可能在那里混合了一些。

马特: 好的。好吧,让我们进入更多的m。
下一个故事在这里是关于的。

纳西尔: Mickey D’s.

马特: 以及密歇根州提出的诉讼之一。我只是试着挑选所有的m。

纳西尔: 不,不仅是密歇根州,加利福尼亚州和......

马特: New York.

纳西尔: 纽约。是的,旧的三个。

马特: 所以,这是一种很常见的东西。他们面临着劳动诉讼。我发现最有趣的是我猜我甚至没有意识到很多麦当劳是特许经营权。你知道这个吗?

纳西尔: 哦,是的,它是世界上的顶级特许经营权 - 在地铁之后,顺便说一句;地铁是迄今为止的第一名,特别是在美国。

马特: 我知道地铁是。我刚刚假设,因为有这么多麦当劳,我想它有所了解。

纳西尔: 我认为有一些公司商店。我认为每个特许经营都有一些公司拥有的特许经营权。是的,拿走该计划,马特。这是一个特许经营权。

马特: 一些细节在这里,一些被宣称的事情,在次数经理在经理认为他们的位置被视为超越。他们被要求支付制服。我假设在麦当劳工作的人 - 不要做出任何假设,而是 - 可能没有做出大量的钱。我知道他们是去年参与了最低工资的地方之一。

纳西尔: 我认为这是公平的说法。我的意思是,除了经理,每个人都明白麦当劳通常支付最低工资。另一个原因对他们来说,他们会有员工报告工作,但是,如果餐厅不忙,他们会让他们等到他们钟到他们完全看到发生了很多餐馆,但有一些叫做的东西报告时间也。就工资而言,特别是在大多数州,当人们在工作时定义时,它是在雇主的控制下。如果你有工人进入办公室或进入餐厅,然后不要据说是更多的时钟,直到有更多的客户,这是大问题。

马特: 就像我在一开始就提到的那样,它在密歇根州,它在加利福尼亚州,是在纽约。我会认为也许它会扩大。我想这取决于这些的成功。这是所有课程诉讼。

纳西尔: 我认为他们都非常靠近。是对还是我只是假设他们都是活跃的诉讼?

马特: 这可能是对的。我不知道我是否有当所有人都有细节。

纳西尔: 太棒了。我们的研究团队在做什么?我想我记得他们的某个地方被封闭在一起,使其看起来与他们有关,因为,当你有一个班级行动时,你必须确保这个类是对的,它们是相似的,所以向前。所以,也许这就是他们同时在不同的司法管辖区内提交的原因。

马特: 对,我猜我早些时候我觉得我说的事情可能没有得到太多的报酬,因为在包括麦当劳,温迪的连锁店,在包括麦克唐纳的连锁店,汉堡国王的成千上万的工人去了罢工要求15.00美元的薪水和工会权。美国联邦最低工资现在为7.25美元。它被谈到高达10.00美元,但这基本上加倍他们的工资。显然,麦当劳仍在做一些错误。如果您的员工正在违反法律的事物,那么工人的最低工资,那么这些后果将会发生。

纳西尔: 是的,那里的小家伙是一个很好的教训。如果麦当劳是他们拥有的规则以及他们在全球范围内实施的标准化实践以及他们自己的规定 - 假设他们对此负责,他们可能是谁知道? - 与他们这样做,他们犯了错误 - 非常简单,简单的错误,可以轻松地在自己的业务中忽视。

马特: 我想我们会谈论以后谈论漂亮的东西。我们现在将继续前进到下一个问题。

纳西尔: Cool.

马特: Another restaurant.

纳西尔: Pizza place!
对不起,我很兴奋。

马特: 自从我们在节目中有一些披萨已经有一段时间了。
“我的一名员工要求在个人档案中查看所有信息。我有什么合法展示她的?“
这是来自纽约市的披萨。
我知道加利福尼亚州他们必须展示员工。纽约?我会离开那个。

纳西尔: 是的,纽约没有同等的法规。此外,德克萨斯州没有。实际上,我认为大多数国家,违约的大多数规则是员工没有权利。在加利福尼亚州,有一个关于它的整个法规。您必须在30天内提供。您可以要求他们以书面形式请求,并且有限制您在个人文件中包含的内容。但我也认为,在它必须与实际工作相关的意义上,您可以在纽约中包含的内容有局限性。例如,没有PI的背景检查超出工作范围的背景检查。

马特: 是的,我想知道该文件是什么。现在,我很好奇。我想知道为什么员工希望看到文件中的内容。

纳西尔: 好吧,我认为最关心的是,特别是如果员工离开,他们想因为某种诉讼而看那个文件。加利福尼亚特别允许纽约他们没有。现在,这并不会阻止他们通过发现诉讼中的其他方式获得它,但是,就纽约的终极权利而言,这不存在。

马特: 你知道,我试图用披萨来思考某种双关语跟随,但我不能想出任何东西。

纳西尔: 好吧,你想到的任何东西都比你说的那么好。俗气的东西,对吗?我不记得了。这是一个非常俗气的笑话。这就是我记得的全部。

马特: 是的,我想的很多面团是它的。

纳西尔: Oh, yeah.

马特: 好的。好吧,你有这个问题更多吗?它非常简单。

纳西尔: 是的,非常简单。

马特: 我们打破了什么?有什么事吗?

纳西尔: 有什么事吗?不,我一直在新闻狂欢,注意乌克兰和这个失踪的飞机和东南亚,然后在旧金山烧毁的建筑物和布朗克斯的爆炸。我一直在看CNN很多。

马特: 我也一直关注这一点。但是,对于我来说,我们正在这里进入NCAA锦标赛,所以我一直在看很多篮球。

纳西尔: Oh, yeah! Me, too!

马特: 这是本周所有会议冠军赛。我想当我们在下周录制时,我忘记了我忘记了数字的实际锦标赛,而是这是一个周四和周五在美国业务中丢失的疯狂金额 - 锦标赛的前两天。

纳西尔: 我们打算做一个内部锦标赛托架吗?也许我们也可以向我们的客户开放?我不知道。

马特: 是的,我们讨论了它。它必须做出正确的方式,但我更专注于赢得沃伦自助餐的10亿美元的完美支架,他已经开始了。

纳西尔: 这是正确的。我忘了这一点。如果一个人赢了怎么办?它会分裂吗?

马特: 一个人获得完美括号的几率是天文,所以我无法想象两个人得到它。

纳西尔: Really?

马特: 是的,这是疯了 - 数字。

纳西尔: 它不能是天文学。

马特: 我们将进入下一个故事,但是在我们讨论的时候,我会在讨论时抬头,我会让你知道节目尽头的赔率。

纳西尔: 我的意思是,如果你随意挑选它,是的,当然,这是天文学,但它没有随机挑选。无论如何,我们会谈谈它。

马特: 所以,这是类似的。另一个员工的故事 - 那种类型的雇主故事。这是奥巴马。就像我之前提到的......

纳西尔: President Obama.

马特: 奥巴马总统。我想我们应该谈到它。我不知道你是否在两个蕨类植物之间看到这一点。它是Zach Galifianakis和奥巴马。

纳西尔: 你知道,我看到了链接,但我没有点击它。

马特: 它真的只是让人们报名参加Obamacare的PR。这有点好笑。

纳西尔: 好的,我会看看。

马特: 我们也可以链接。
无论如何,我们谈到了提高最低工资。现在,他希望让更多的人加班。因此,随着规则的立场,每周455美元或更少赚取455美元的受薪工人是有资格加班的人,但他希望改变这些人有资格加班的人,那些被指定为管理层的人。

纳西尔: 是的,这是一种微妙的问题。在大多数州,他们都有不豁免和豁免加班法律。然后,还有联邦标准。这也是最低工资的作用。等等,如果你处于管理立场并获得一定数量的资金,那么你就没有获得与较低级别的工作者相同的保护,并且理解是,好的,如果你处于更高的话-Level中管理或有什么 - 你,那么你对你的工作有点控制,而你在图腾杆上的较低,那么你可能会被利用更容易。这就是为什么加班豁免没有出现。
现在,在加利福尼亚州,他们也有白领豁免,但他们的薪资要求比联邦政府高一点,当然,联邦法律也有自己的水平。当您想到经理时,每周455美元并不是那么多。

马特: It’s not.

纳西尔: 他们正在增加这一点并不奇怪。

马特: 这是我在读这个故事时想到的第一件事之一。对于经理来说,我认为每年的25,000美元低于25,000美元 - 假设他们每周工作都在工作。经理真的不是那么多钱。但我想这是另一件事。就像筹集的最低工资一样,这可能影响较小的企业,而不是一些更大的企业,但这就是很多人都在说法。我的意思是,我不太确定。例如,更大的企业可能有更多 - 例如,麦当劳可能有很多 - 可能会符合这些资格的员工。

纳西尔: 是的,我觉得你是对的。我认为这是一个很好的观点,因为小企业,他们的经理,我认为,付出了更大的差异。好吧,我不知道这是真的。它很难看出它在应用中归结了什么。

马特: 我们将对该国家的小企业进行快速调查,为大型企业,然后下周与您一起回复。

纳西尔: 太棒了。你能让每个人都打电话给我,而不是我打电话给他们吗?它上次花了这么久。

马特: 是的。最后一个问题,来自德克萨斯州休斯顿 - 你最喜欢的。

纳西尔: Houston.

马特: “在招聘采访时,我可以在法律上询问什么问题?”

纳西尔: 这实际上是一个非常好的问题。我认为这是一个常见的问题。
当我被问到这个问题时,我以这种方式开玩笑地回答 - 基本上,你通常会问一个人,你通常会问一个人,你在社交上遇到了社会的问题是你可能不应该问的问题 - “哦,是你已婚?你有孩子吗?你从哪里来?”所有这些事情实际上都不是非常合适的。事实上,在加利福尼亚州的德克萨斯州,我认为纽约,例如,在婚姻或孩子们,你实际上无法基于家庭地位歧视。因此,提出这些问题可能导致员工的那种理解,即您基于您的决定,可能会让您遇到麻烦。

马特: 是的,我觉得你总结了很好。我将为第二次发作的第二次发表下来。有一个常识的VP。

纳西尔: Yeah.

马特: 如果你认为这是一个不恰当的问题,只是不要问它。它可能是;我的意思是,也许这不是,但它甚至不值得风险。我一直在采访 - 我想我之前提到过这个节目 - 已经在他们上面的面试中,他们问我的问题,我知道他们不应该问,这些是与法律相关的采访 - 律师职位。这让我想知道蝙蝠如何道德和法律的人是在询问这些问题的时候,这些问题在从一开始就开始。

纳西尔: 有一些明显的 - 只是为了让它脱离所以很清楚 - 你知道,你不能问他们的种族,他们的国籍,他们的宗教,他们是多大的。但是,即使那么,还有一些微妙的例外。
例如,如果您确定他们是否超过18岁,那么您可以问他们这个问题。如果您正在确定他们实际上是合法的能够在美国工作,您可以询问这个问题,但不一定在你的那里,但您是否合法能够在美国工作。
此外,健康问题 - 问题不是它们是否有健康问题;问题是它们能够执行x,y和z工作任务。当人们问他们的年龄等等,你可以达到你正在寻找的结果,而不是在意义上提出同样的问题,“你能够充分地执行工作吗?”

马特: 这是很多常识。是的,有限制。如果您想知道所有限制,文献肯定是在那里。但是,对我来说,这是一个常识问题 - 除非你只是去采访和提高,否则事先想到你的问题,并与律师咨询你是否可以问那些问题。

纳西尔: 此外,您可以在线获取一些来自众所周知的消息来源的标准问题。那些访谈问题我所知道的可能有点干燥,但它们也可以让您在大部分方向上朝着正确的方向。除非你继续,除非,办公室网站并获得一些笑话问题。

马特: 我即将说。我讨厌把它带起来,但实际上我没有看到办公室。这只是我在我的生命中看到这么多,他们都在我的脑海里遗留。但我昨晚看了一集,其中迈克尔正在接受企业职位。他问他,“你最大的优势是什么?”他就像,“好吧,让我告诉你我最大的弱点是什么,”他告诉他们。他就像,“是的,但你最大的优势呢?”他就像,“好吧,我最大的优势是我最大的弱点。”

纳西尔: 是的,类似的东西。

马特: 我最大的弱点是我最大的优势 - 就像哦,他没有得到这份工作。

纳西尔: 这是类似的,“我试着太难了,我太大了,”或那样的东西。

马特: It was pretty funny.

纳西尔: Classic.

马特: 让我们进入本周的最后一个故事。我们击中了一些播客的一些更喜欢的主题。这是一家我们谈过一堆的公司。
优步正在扩大他们为这些社区司机的保险。这是唯一的东西 - uberx。最初的优步是这些黑城车。 uberx是任何人可以做uberx。我相信你必须批准它,但它就像一个lyft。我可以进入我的车,成为一个Uberx司机;我去挑选一个人,把它们带到他们的位置,如普通的出租车服务。但是他们提高这个保险的原因是处理发生的事故。去年晚些时候了吗?我不记得时间。

纳西尔: 这是新年的夏娃的意外,不是吗?

马特: It might have been.

纳西尔: 我想是这样。是的,我认为我们在节目中覆盖了它。这实际上是 - 顺便说一句,我认为他们的竞争对手。他们已经拥有了这个。他们有一个已经可用的保险单,他们的司机甚至可能需要。但是,这个问题是政策肯定适用于他们的汽车中的乘客,但可能或可能不适用于他们之间的工作,因为,基本上,在他们的应用程序上,他们可以说他们可以选择它们乘客,驾驶或等待。那么,这个问题在此期间,哪些保险覆盖?
这基本上是一个差距覆盖。六岁的孩子被悲惨地被杀死了我在新的一年的前夕被一个优步司机举行,她的家人起诉了,包括诉讼。
现在,优步将是责任的,我们谈到了如何与独立承包商关系等等,但在这一差距保险中有司机,我认为是他们最终的一个好主意和一个很好的风险管理,因为还有其他实例。例如,多米诺骨牌有一个案例对他们的一个送货司机 - 并记住,这是一个特许经营权 - 其中一个递送司机疏忽不知何故。但是,Domino是公司被包括在内的,他们被发现责任,因为他们有30分钟的交付政策,所以Domino的交付人员正在加速,所以他犯了一个事故,它造成了它的原因,它会展示如何更大的公司或所有者对独立承包商进行了大量控制,这可能会在涉及责任时产生不利的后果。

马特: 你已经正确了。这只是一个聪明的举动,因为这显然这是一场高调的事故,但你将一直都会发生意外。

纳西尔: Yeah, all the time.

马特: 汽车事故一直发生。如果除了常规优步服务之外,您是否会有这样的服务,为什么不仅仅是获得保险?

纳西尔: 是的。顺便说一下,我终于尝试了西雅图的乌贝尔 - 三次。实际上,这很有趣。我们有一个很好的踢出力。

马特: 我仍然持怀疑态度。我不知道。我的经历不好,我从未消失过。我有朋友一直使用它并发发誓。

纳西尔: 我不知道你的糟糕经历是什么,但是,当我们去机场时,我们得到了一个,显然有人有一个孩子,因为他有一个婴儿座位被从后座中取出并放入树干上它有看起来像新鲜的婴儿扔在角落里。我们在后面把手提箱放在后面,我只是确保我没有碰到它。这是一种令人讨厌的,但是,你知道,你想到了你所付出的代价。

马特: 是的,这是你冒险的风险。我想在柯南奥布里恩秀,他和几个人有一次uberx一次。

纳西尔: 哦,这是一个很棒的插曲。

马特: 好吧,我对每个人都有答案。它在9.2 QuIntillion中的一个40亿美元中变化 - 你击中完美括号的几率。我认为千万零是30个零?对不起,18 zeroes。

纳西尔: 等等,为什么有一个范围?因为,如果它是随机挑选的,它应该是一个数字,对吧?我做出了争论,它必须低于任何随机性是因为人们不随意挑选。好吧,我这样做,但大多数人都没有。

马特: 但我认为9.2千万的一个是如果你在每场比赛中翻转硬币就是那样的。我认为这是基于过去的结果 - 达到了40亿的效果,这是正确的几率。例如,16种种子从未击败了一个种子,所以也许它们将其放入等式中,这取出了一个巨大的块,所以我不知道。

纳西尔: 好的。好吧,我正在预测 - 什么是最低的?

马特: 我认为他们说的是我刚才读过的40亿。

纳西尔: 哦,40亿,好的。沃伦自助餐不仅会有少于40亿次参赛,但我打赌你会有一个以上的胜利者。我要说两个。你今天在这里听到了。它被记录了。也许我们会把它剪掉,也许我们不会,取决于我是否赢得胜利。然后,你可以给我买一块馅饼。

马特: 好的,大胆的预测 - 本周播客的大胆预测。

纳西尔: 好的。好吧,发出你的问题,继续发送它 - 我们喜欢回答它们 - AT [email protected]。马特不喜欢回答他们;他只是喜欢阅读问题,因为这就是他所做的。

马特: Got it.

纳西尔: I’m just joking.
好的,好吧,祝你有个美好的一周!

马特: 保持它的声音并保持智能!

与按需法律团队保护您的业务

了解有关一般法律顾问的更多信息
合法的声音| Smart Business
播客在新闻中涵盖业务,具有法律扭曲 普什法律PC.
合法的智能商业封面艺术

合法的声音|智能企业涵盖具有合法扭曲的顶级商业故事。由律师NASIR N.PASHA PASHA AND PASHA LAVE的帕莎和MATT STAUB主持,法律上的声音|智能业务是一家针对小企业主的播客。

下载播客

谷歌播客订阅 Apple Podcast订阅

准备讨论您的业务表示吗?

普什法律PC.不是典型的律师事务所。没有每小时的费率,没有惊喜的票据是它的租户。我们公司的方法是某些选择企业的理想解决方案。

给我们一个电话 1-800-991-6504 安排评估。

或者

填写下面的表格评估,我们将及时与您联系,以便与Pasha Law PC律师咨询最适合您的业务的最佳时间。

请提供您的全名。
请提供您的业务名称。
请提供一个有效的电子邮件地址。
您的电话号码不够长。
请提供有效的电话号码。
请提供您业务的邮政编码。
请提供您的业务的简短描述。
请提供您业务的大致员工数量。
请提供您在商业中的大致年数。
X