需要法律帮助吗?现在打电话!

Nasir和Matt讨论最近的案件 联邦快递 这会影响许多企业。他们也回答,"我注意到已经在与县的FBN下注册了(我的商家名称)。来自法律的角度,是FBN的名字也是如此相似吗?我计划在州的加利福尼亚州官方检查名称可用性,以防我想在道路上崩溃。我应该合法担心这个名字如此相似吗?我知道这是分开的,但我'已经完成了初步商标搜索和避风港 't up,但我虽然我应该检查一下。"

全节播客转录人

纳西尔: 欢迎合法智能业务。这是Nasir Pasha。

马特: 这是Matt Staub。

纳西尔: 并欢迎我们的法律播客,我们涵盖了新闻中的业务,并回答了您的一些业务法律问题,您已经慷慨地发送到我们[email protected],并且您也可以在未来这样做。

马特: 我认为听众兴奋,因为,在本周晚些时候,你将要做一个活着的冰桶挑战。当你回答这个问题时,你将要在头部显示或实际上倾倒冰水,所以人们对此感到非常兴奋。

纳西尔: 好吧,调整。这是一个很好的是,这是一个音频,所以你不知道我是否实际上是不是。事实上,坚持下去,让我只是好的,这里没有冰就。我拿起了我的杯水,我意识到冰融化了。

马特: 好吧,我讨厌继续谈论这一点,但我们将不得不。

纳西尔: It’s a big one.

马特: 是的,这只是不断上来的问题,但是,是的,就像你说的那样,这是一个非常大的问题。我们正在处理独立承包商问题的另一种错误分类 - 这次与联邦快递。
最近的裁决,我觉得本周,对吗?

纳西尔: Yeah.

马特: 上诉法院裁定加利福尼亚州的2,300名司机被错误分类。这将是巨大的。你正在谈论一个疯狂的罚款和返回金钱,这将是欠他们的。但这的事实非常有趣,我不知道为什么这些联邦快递司机甚至同意这样做,但谈论他们制造了司机 - 让我们看看品牌卡车,制服和扫描仪的成本。显然,他们并没有给他们一些正确的劳动法律规则和休息时期,那些自然的东西。他们是如何尝试绕过它的? “哦,我们只会投入他们是独立承包商的营业协议,这应该是足够的,对吗?我的意思是,之前从未失败过。“

纳西尔: 是的,他们也做了额外的努力。我的意思是承包商关系的许多因素之一是承包商为自己的设备提供。从字面上来说,公司,而不是只是向他们提供,租用卡车或将卡车销售给承包商自己。所有这些设备都像那些他们携带以跟踪货物的设备或任何东西也是他们购买的某种包装,以及他们为自己的天然气和顾客支付以及他们的维护支付。这就是他们照顾的一个方面,但似乎他们也没有做过很多其他事情。

马特: 是的,我想知道,从驾驶员的角度来看,他们甚至如何赚钱?这似乎是一个非常大的费用。

纳西尔: 现实是他们所做的一切都得到了一点,然后从他们的薪水支票中扣除它。这就是我看到它的方式。我的意思是,这种情况实际上非常大。要把它进入视角,这是一个三判断的小组,美国第九区美国上诉法院,这一裁决影响了华盛顿班行动和加州班的行动,这就是为什么有2,300名司机影响的原因。但这种情况也将影响全国各地的其他20个问题在这个国家的问题。顺便说一下,UPS,我相信,它也与司机完全相同。这一裁决可能具有很大的后果。但是,让我问你这件事 - 我的意思是,我正在和听众谈论这一点 - 谁会想到联邦快递司机,UPS司机不是员工?似乎并不是,对吧?只是从基本的嗅觉测试中,我认为大多数人会感到惊讶,他们被归类为承包商。但是,除此之外,如果你实际上看着案件中的一些事实,我们在过去关于控制的情况下谈到了这一点 - 你对某人的控制越多,他们就越有可能 - 他们需要卡车有联邦快递标志;他们要求司机自己是清洁的剃光,穿着一定的制服,看一定的制服,看起来一定的方式,但他们说,“好吧,我们没有指定他们采取的路或其他任何路线。”法律并没有说你不必对司机或那个人有绝对的控制。这只是你必须能够控制那个司机,这就是法院上周统治的方式。

马特: 是的。我的意思是,这是一个相当差的争论,但我认为听众会说,“是的,我们刚才假设。”我也会说,你会认为他们是员工。我的意思是,没有理由不这么想。我绝不想象他们负责用自己的卡车做一切。我会认为他们租了这些或他们正在做的事情。

纳西尔: 有趣的是,我认为,如果他们制作的话 - 我会有兴趣了解Fedex如何对此做出反应。我的意思是,他们可能会试图向最高法院申请这个级别,而不是我不知道。我们会看到那种情况,但我想知道他们是否试图在这种情况下尝试改变,他们可以使他们成为独立承包商。他们可以摆脱他们清洁的限制。对我来说,这本身就是很奇怪的。如果你说你不想对你的司机进行控制,请不要准确指明他们的卫生习惯,以及他们是否在早上刮胡子。第二是可以带走统一的方面 - 甚至是标识。我知道UPS就是这样,每辆卡车都完全相同。我认为联邦快递也是一样的。将此与卡车司机进行比较?卡车司机是经典的独立承包商,因为他们拥有自己的半,他们可以拿起一个可能是沃尔玛或Costco的预告片,或者他们被这些公司聘用,以便转让货物,他们可能被不同的公司聘用同时。在这种情况下,他们正在驾驶同一辆卡车,同一辆货物,同一家同一家公司,它的标志相同。如果他们覆盖过荒谬的联邦徽标,它们允许使用卡车。他们甚至如何逻辑上做到这一点?我只是想知道他们是否会做出任何改变或试图向他们支付员工工资。

马特: 是的。你打算和那辆卡车怎么办?它没有任何意义。您可以使用它,但绕过这座巨大的卡车,而不是超级停车场以外的任何地方停车。

纳西尔: 好吧,我只是在想,当你看到电影时,他们有某种面包车,他们脱掉了一些喉咙,然后他们必须改变贴花真的很快,所以他们剥掉它或掩盖它。我的意思是,我不知道他们期望这些联邦司机实际上能够为联邦快递以外的任何其他目的使用这些卡车。

马特: 是的。我的意思是,如果他们想做一辆车包裹,我们有一个很好的推荐,我们可以给他们,但他们必须每天都有一辆车包裹然后把它拿走。这只是浪费钱。
人们可能对实际情况并不感兴趣,但他们在这里通过因素来解决因素,这是一个漂亮的来回战斗,所以它并不像你想象的那样面侧。只是阅读它,这个控制问题很大,显然很大。司机保留了确定他们日常工作的几个方面的自由,但问题是FedEx通过各种方法密切监督他们的工作。这不仅仅是“如果你控制某人。”它有那么控制他们,那种落在的地方。

纳西尔: 是的。例如,每年三到四次,他们有权骑行,即使他们在骑行之后制造的建议也没有对此效应的约束力,但它只是没有意义对我而言,我们显然是片面的,显然是这样。我的意思是,一些港口决定在上诉中实际采取这一点,但我认为主要问题是,对我来说,服装部分和徽标部分是最损害的,因为这真的向您展示了多少控制他们正在努力。如果他们摆脱了那个,我认为他们会有很多更好的论点。但后来,再次,我认为他们会击败他们的商业模式,当你在那里有那种联邦快递卡车时,能够拥有某种品牌。

马特: 我期待今天或明天的一揽子计划。也许我会等他们。如果他们现在来,我可以通过窗口看到。

纳西尔: Let’s just wait.

马特: Yeah.

纳西尔: 它将是fedex还是UPS?

马特: 我不知道。让我们都找出来。但我会跑下来问他们。

纳西尔: 即使是UPS的东西,他们也有那种经典的棕色衬衫和棕色短裤,对吗?我的意思是,你能在这方面有什么控制?

马特: 好吧,我知道曾经为UPS工作的人,他们是一名员工,但他们没有交付卡车。他们在实际商店里面工作。

纳西尔: Okay, yeah.

马特: 我想这是一个差异。比卡车司机拉出那个越来越难以,因为他们没有告诉他们途径是什么,所以它们明显独立承包商。

纳西尔: 是的,究竟。但我告诉你,如果它持有这种情况,这种情况将改变该行业。你永远不知道,你可能对不同的司法管辖区等方面可能对案件相互矛盾。但是,看着事实,我认为他们在我看来。

马特: 你知道,什么会改变就是现在是现在消费者要付出更多钱来运送他们的包裹。所有费用将转移到消费者。那是我的猜测。

纳西尔: 这是一个很好的观点,因为还有其他非常小 - 特别是在你有送货服务的地方,你知道 - 我打赌你很多送给者是独立承包商,即使他们已经制作了一个品牌,因为你看到他们是一个品牌只有街头服装的常规伙伴,他们都在自行车上或有自己的汽车或卡车正在提供东西,他们有那些具有某种快递服务的盒子。这可能是联邦快递和UPS可能采用的模型。我不知道。

马特: 重大新闻。它肯定会在其他行业中具有涟漪效应。
[音乐]

纳西尔: 好的,让我们来到我们一天的问题。

马特: “我注意到已经有一个[插入名称]在与县的FBN下注册。”

纳西尔: 这是“虚构的商业名称”。

马特: “从法律的角度来看,名称也是如此类似的FBN?我计划在加利福尼亚州秘书处检查名称可用性,以防我想融入路上。我应该合法担心这个名字如此相似吗?我知道这是一个分开的,但我已经完成了初步商标搜索,我没有太多提出,但我认为也应该检查出来。“ - 来自加利福尼亚州的某人。
在我的一部分读书,但希望他们得到了它的主旨。

纳西尔: 绝对非常贫穷,我同意。我认为家里的每个人都只是想知道发生了什么。也许你应该再次读它,但没关系。我们将在这里总结一下。
基本上,提问者要求他们想注册一个虚构的商业名称,但他们注册的那个是稍微类似的。我们拿出了这个问题的名字,以保持他们的匿名。

马特: 你知道,这显然有点难以在这里讨论,但是,你知道,只是记住这一点。

纳西尔: 基本上,那里有一个额外的词。它们都是通用的,常规的字典单词描述实际业务,但他们只是添加了一些姓名首字母。

马特: 他们在那里添加另一部分以显示位置。

纳西尔: 哦,那是对的,位置的初始初始。所以,问题是,如果它们太相似,他或她是否可以注册虚构的商业名称。我想我们覆盖了一点点。一般来说,这些假设的名字或虚构的商业名称 - 无论是在国家还是县级 - 很少见到任何实际检查副本的任何国家,因为只有这么多的那些名字,我认为这太繁琐了依靠商标侵权的私人执法。

马特: 是的。我的意思是,这只是30.00美元或40美元。支付某人检查它甚至没有足够的钱。我实际上已经看过之前,多次看同名。

纳西尔: Yeah, very common.

马特: 喜欢,一群次,所以我不认为这是一个问题,但这个提交了这个问题的人,他们在正确的轨道上。如果他们要与国家秘书检查,那就是你需要做的事情,我们几周前所说的话,但是,商标搜索。这将是最重要的 - 或者至少比虚构的商业名称更重要。所以,他们绝对是正确的。虚构的商业名称是最后一件事是非常奇怪的。好吧,我不知道,我的意思是,它是个人的偏好。我经常检查一下。

纳西尔: 是的,商标应该先完成。看起来这个人做了一个初步商标搜索,我不确定这意味着什么。可能只是放在实际的名字中也很好。但请记住,在商标侵权方面,它可以略有不同,仍然是商标侵权。这更像是加利福尼亚州同一个县的这个人的问题。其中一个问题也是因为你没有注册商标并不意味着该人不能指G商标侵权,因为他们仍然可以在该名称本身中持有普通法商标,如果有某种可能性姓名之间的混乱,特别是如果你在同一个地点,我可以看到有人对此感到不安,并提交商标侵权索赔,但这些更难做到。如果您可以尽快注册商标,您将在那个具有普通法商标的人中有更多的权利,所以我建议在那里开始。
好的。好吧,谢谢你加入我们。

马特: 这是劳动节吗?

纳西尔: 哦,是的,劳动节。我猜这是恰当的。

马特: 所以,在第二天,有一个体面的机会没有人在倾听这个。我希望你有一个良好的劳动节。我希望你不穿白色。

纳西尔: 好的,非常好。谢谢加入我们,祝你有美好的一天。

马特: 是的,保持它的声音并保持聪明。

与按需法律团队保护您的业务

了解有关一般法律顾问的更多信息
合法的声音| Smart Business
播客在新闻中涵盖业务,具有法律扭曲 普什法律PC.
合法的智能商业封面艺术

合法的声音|智能企业涵盖具有合法扭曲的顶级商业故事。由律师NASIR N.PASHA PASHA AND PASHA LAVE的帕莎和MATT STAUB主持,法律上的声音|智能业务是一家针对小企业主的播客。

下载播客

谷歌播客订阅 Apple Podcast订阅

准备讨论您的业务表示吗?

普什法律PC.不是典型的律师事务所。没有每小时的费率,没有惊喜的票据是它的租户。我们公司的方法是某些选择企业的理想解决方案。

给我们一个电话 1-800-991-6504 安排评估。

或者

填写下面的表格评估,我们将及时与您联系,以便与Pasha Law PC律师咨询最适合您的业务的最佳时间。

请提供您的全名。
请提供您的业务名称。
请提供一个有效的电子邮件地址。
您的电话号码不够长。
请提供有效的电话号码。
请提供您业务的邮政编码。
请提供您的业务的简短描述。
请提供您业务的大致员工数量。
请提供您在商业中的大致年数。
X