需要法律帮助吗?现在打电话!

Covid-19流行病已经倾向于其头部的各个方面,并且肯定对商业世界持有真实。在这一集中,马特和纳西尔解释了大流行的早期感觉如何像狂野的西方,以及转移法律竞争的领域如何向解释和本能留下很多。 

不断发展的业务形势,立法和的主要影响是什么? 医疗保健改变?从 远程办公 PPP贷款 不可抗力的条款,我们为客户提出了哪些建议,因为冠状病毒大流行的前8-10个月进展了?聆听这一集团作为纳西尔&马特分享了2020年冠状病毒大流行的观点。

全节播客转录人

纳西尔: 嘿怎么样?这是Nasir Pasha。

马特: This is Matt Staub.

纳西尔: 今天我们正在谈论每个人都在工作场所最受欢迎的主题。这是Covid-19。我不知道是否别人厌倦了谈论它,但我们认为我们会分享我们的法律经验,并希望为这里的每个人都有一点点切换事情。

马特: 正确,显然,这是2020年的主要话题一般。特别是在就业感觉中,对于每天上任的任何人来说,我会认为,至少90%的人至少以某种能力在家中工作。有些仍然可能。从雇主方面,自从3月份以来,他们必须导航很多挑战 - 基本上是什么?我们今天要进入其中一些。什么是在那段时间里逝去,一些个人 - 而不是个人,一些客户的一些轶事,他们的一些客户如何如何宣战。

纳西尔: 是的,我们想要分享我们的经验。当这首次开始时,我记得 - 它一定是2月或3月初我记得我记得我无法接听电话或前10分钟的会议,15分钟仅被Covid占用。回想起来的是,它几乎有趣。每个人都会笑话。好的,这个冠状病毒是什么?然后他们会谈论电晕啤酒。他们会谈论肘部碰撞。他们会谈论,哦,让我们不要握手和这一点。这真是个笑话。我的意思是,这是哦,但我听到了这一点。我听说。

它没有花很长时间。这可能是几天或可能一周的时间 - 然后在那之后不留下,突然变得成为现实。现在人们正在待在家里。现在你有 - 你有这些政府命令全国,州,当地,现在正在说你不能上班。你必须留在家里,因为这件事正在蔓延。再次,我不需要告诉任何人,因为每个人都经历过它。这是一个非常有趣的时间,特别是美国作为律师,因为现在我们正在收到一番问题,这真的是我们今天谈论的。

马特: 是的,当每个人似乎不知道很多事情时都有一个点。就像你说的那样,我们让我们的客户接触到我们。我们尽可能地努力研究我们自己的研究。再一次,甚至没有所有的答案,并且还有很多未知数。在某些时候,我们不得不做出假设以及我们认为将发生的事情,显然,向客户传达这一点。这是一个非常狂野的时间回顾。我们只想发表在那段时间内出现的一些关键问题,我们现在在哪里以及我们现在在哪里。

纳西尔: 马特,我很好奇你对此的看法,因为在那段时间里,它并不是结束了,但从我们的角度来看,我们已经处理了所有的主要问题。从那一段时间内确实得到了某种个人,专业的满足,因为我们实际上练习了某种程度的前沿法律。我在医学行业有朋友,他们谈到了他们在那个时候如何治疗冠状病毒。它是前沿的医学,是你远离一切的概念。你有很少的信息。基于您的经验和您拥有的知识,您必须开始执行基于本能的这些东西。突然间,你正在出现新的事实。

在某种程度上,我感觉同样的方式。我们不仅处理新的事实,而且还在感觉法中正在通过。法律,我的意思不仅仅是来自国会,还有政府州命令以及这些法规,这些法规正在不迅速发展,有些 - 我不知道,一些个人,专业的满足感。我不想突出太多的银色衬里,但绝对是在那里。

马特: 哦,肯定,我的意思是,我们确实有一定的医疗保健法,我们的身份和在领域的客户以及他们制作这些成就。即使在另一个 - 在遗传方面,在AI侧,是的,是的,肯定有很多骄傲,我们的客户如何通过这一点,并提升整体一切。

纳西尔: 对,每个人都看到了很多 - 很多业务已经超出了必要性或通过机会枢转,但让我们从一开始就开始。第一件事是 - 我认为我们应该迅速处理,是一天到另一个日子,你有一个从家里工作的整个劳动力。幸运的是,从法律角度来看,远程办公没有新的,而是对于很多企业来说,这是完全新的。即使是企业都没有被设计为远程或遥远的工作,他们也必须调整,我们处理。

马特: 对,我的意思是,即使从物流的角度来看,我的意思是显然,每个企业都是不同的,而只是你的公司财产。就像你知道你会明显需要一个 - 此时,我们都非常熟悉ZOOM或类似于它的东西。我认为ZOOM夺走了整个东西。您必须基本上找到一种方式作为在所有这些员工家中传输办公室环境中的一切的企业。有一个巨大的学习曲线,但我认为很多企业能够通过这种方式实现这一目标。这是许多这些企业的障碍。他们只是弄清楚我们甚至应该如何互相沟通?我们应该如何与客户沟通?有很多后勤问题会出现。我的意思是,这可能是三月的大事,然后通过4月的一部分,我也会说。

纳西尔: 是的,我想,幸运的是,从我们的角度来看,这很容易处理。我们处理了远程办公。我们有远程办公政策。这些基本问题是谁付出代价?如果我们希望在他们的房子与计算机和这些东西在他们的房子和这些东西在他们的房子上做什么基本上窥探怎么样?当你在家工作时,所有这些事情都有如何厌恶的工资,或Ada住宿工作 - 这不是边缘的法律。这是非常容易的。我们以前的播客和关于远程办公的文章,我们将链接到这个网站。这非常简单。

马特: 对于你在哪里,它可能有点不同。我想在加利福尼亚州,特别是圣地亚哥,很想让员工在家里工作。不一定是永久性的,但至少在星期五,每周一天或某种东西的事情。如果他们这样做,不是很大的交易。德克萨斯州,它可能有点不同,但这可能是我对或偏见观察的偏见意见。

纳西尔: 不,你绝对是正确的。我想,有一件事与我们的客户,我的意思是,我们确实在酒店业中有一对客户,依此类推。在大多数情况下,我们的客户有办公室设置,以及大多数情况下,每个人都有能力。它可能没有是优选的,但他们有能力在家中工作。我们会告诉您,看,我们运营 - 我们的大量业务是在德克萨斯州和加利福尼亚州,并谈论极地对立面。我在我的德克萨斯州客户开玩笑,看看,看看,所有你需要知道的是加州就业法律法律,只要你遵守他们,你可能会遵守该国的每个国家,因为他们是如此结束。当人们在家中工作时,客户已看到报告可令人衡量的30%至40%的生产率下降。当然,有不同的哲学,但我据说我们在德克萨斯州的客户可能会更加严重的是,他们在努力将这些员工返回办公室的速度更快地迈出了一点。我们在加利福尼亚州的大多数客户,我认为大多数他们仍然在今天在家工作。

马特: 是的,我正在考虑这一点。我的意思是,显然,你有那些有人有身体存在的人或企业无法运作的人。就像你说的那样,一家餐馆显然,你不能让人们在那种能力或任何类型的能力或者当你有其他人的情况下,就像任何那样的中心或类似的东西。是的,在大多数情况下,不符合那些要求的企业,是的,他们几乎远离家乡工作。我不知道确切的数字,但此时他们已经能够运作。与您家庭情景的典型工作不同,这是额外的挑战。很多学校和日子都暂时关闭,或者有些仍然是永久性的,所以你有孩子遍布。这绝对改变了事情。每个人都在 - 我有很多不同的人,律师,客户,每个人都有这个谈话。每个人都在同一条船上,在大多数情况下,非常了解。

纳西尔: 对,我认为这是德克萨斯州的一个常见问题,特别是你有雇主想要把工人带回工作的地方,你有留在家庭订单被解除。即使他们想回去工作,他们仍然需要安排儿童保育,学校没有开放。儿童保育设施没有开放。你做什么工作?在大多数情况下,我们喜欢与客户合作 - 具有与我们相似的价值观,并且很多人确实使他们需要的住宿。还有一些雇主的一些现实,无法做到这一点。

我不知道你是否记得这一点,马特。我反映好像这是很久以前的那样。我的意思是,我们正在谈论六个月前,但我记得每个人都在努力弄清楚他们是不是必不可少的员工或不是事业。他们试图弄清楚,好吧,我们如何在我们拥有逗留逗留订单时使员工带回员工?如果你们召回,大多数州和县都指的是国土安全部门的基本工人名单,如果你想的话,你可能几乎可以弄清楚成为一个重要工人的方式。我知道律师大部分是重要的工人。可以说,我记得正在进行论坛,人们会辩论这个微妙之处。

这是什么的自然后果是什么?在一天结束时,如果你想上班,如果你想进入办公室,你可能可以证明这样做。让你的员工来到工作,因为没有想上班的那些,无论它的基础,都会有一些推动和一些争议。坦率地说,卖方会让员工送回员工,并没有觉得恢复上班,当然我们也处理了这些问题。

马特: 对,我打算说,我的意思是,我们有那些情况,我们与客户进行了这些谈话。正是你所说的,你可以找到 - 在大多数情况下,你可以找到一种方法来将自己分类为必不可少的,但你将拥有那些仍然不舒服或不愿回来的员工。这是一个案例的基础。显然,我们不能努力,快速答案,你可以做些什么。这一切都是基于这种情况。我认为这些最多的人已经解决了。我会以某种方式思考某种解决方案。那些肯定是我不想说艰难的对话,但对于那些雇主来说,这是一个艰难的决定如何处理如何处理这一点和该怎么办。他们必须小心不要让任何快速的不利决定,这些不利决定将会回来困扰他们。

纳西尔: 对,显然,我的意思是,我不需要说明COIVD-19的严重性,但一件事让即将到来的是每个人都有不同的风险管理水平。抛开任何政治信仰 - 我认为这不是一个政治问题,但对风险的严重程度肯定存在意见差异。谈话的问题是雇主对雇员的风险评估的看法,它们是无关紧要的。你必须去最低的共同点。我们办公室甚至在我们的办公室讨论的一件事是,据我们所知,办公室的每个人都没有根据CDC的风险高,但我们不知道办公室的某个个人是否有一个不需要向雇主披露的潜在条件,即他们实际上可能是高风险,第一名,或者我们不知道他们是否在家里有人,这是不可能分开的,这是一个高风险是要收缩的科迪德,他们将暴露亲人。现在突然间的这次谈话关于测试,掩码,所有这些都必须平衡,你有很多,只是为了坦率,来自CDC的矛盾,来自地方政府,法律并不是真的与情况如何完美地匹配。

我们的方法只是一种非常实用的方法。对于那些与我们合作的人来说,这对我们来说我们不仅仅是关于法律的信。我们肯定超越了它的思想中的精神,即使做某事是合法的,问题是你应该如何做到,你做了什么来缓解风险?我们开始投影某些消息。例如,面膜穿着,有风险的差异。我们向大多数客户提供,看,您的政策应该是 - 不是每个人都通过了这一点。每个人都有不同的观点,我甚至没有谈论这里的法律。这只是一个建议。如果其他人戴着面具,你靠近他们,无论CDC所说或没有说什么,我们的建议总是要告诉你的员工,那样,我们的建议否则戴着面具,你也戴着面具。这一想法是目的 - 从我们所了解的目的,戴着面具的目的是保护另一个人,如果你想创造一个合作的环境,那就促进了这种方式的密切公司和文化,这是为您的员工创建安全环境很简单。

马特: 我打算谈谈一切都发生在Covid的演变,这是我的下一个谈话点。

纳西尔: 不,请重复一遍,请,是的。

马特: 我的下一个谈话点只是我们 - 所以只是为了回顾,显然,它开始了,击中了美国。最初有很多工作从家里和所有这些,然后最终你有公司逃回办公室。那是掩码命令和戏剧的要求,这是雇主​​必须导航的另一件事 - 就像你说的那样,如果别人戴着面具,你应该佩戴它。再次,它不是为了你的利益。这是为了他们的利益和他们的幸福,安全甚至心理健康。

这是下一个显然,有各国内的不同国家和县的订单,但这是下一步。这就像,好吧,我的员工应该在办公室时戴着面具吗?有哪些要求?他们需要多远?在办公室需要有什么样的事情?有很多考虑因素。有CDC指南。我们能够解决这个问题,但雇主仍然是难以解决的事情。

纳西尔: 是的,这很有趣。 EEOC和CDC和这些联邦机构,他们有点缓慢做出反应。例如,测试,好的,将人们恢复工作的主要组成部分是测试和这些类型的可用性。一个早期提出的问题,很早,好的,我想把我的劳动力带回。我可以要求他们测试吗?这是边疆法律的一个例子。我们的公司很早就拿到了答案是肯定的。您可以要求和授权Covid测试。类似于药物测试,但甚至超出了这一点,这不仅仅是弄清楚这个人是否陶醉,他们是在不安全的工作环境中。这是他们带来疾病的效果会影响别人。

所有其他争论 - 在自由方面以及涉及员工的隐私时,这些类型的东西基本上是由员工的安全胜过。这是我们的立场。我们可能在3月初拍摄了那个位置,这是在测试没有容易获得的时候。这不是4月,两个月后,EEOC实际上取得了没关系的立场。问题是,即使是我们的建议,也很难,我们不得不给这个警告。这是我们的意见。没有指导意见,即平等就业机会委员会,EEOC已发布,这将是合理的,甚至是CDC,它可以证明为黑色和白色是合理的,无论是强制性的测试是必要的,但这是我们的立场。

当然,对于两个月来说,一些冒险不利的客户,他们就像,如果我们不能授权测试,那么我认为我们不会让任何员工恢复工作。这太冒险了。这是表演缓慢的结果。放在一边是他们是否应该责备,这是这是一个非常挥发的情况,就像我说,边防法没有准则。没有规定处理这个问题。

马特: 这让我想到了 - 我不想说这一点,因为它真的不是一个情况 - 我猜,在频谱的另一端,你有雇主。你在谈论雇主授权测试。那些不想做任何类型测试的雇主呢?我们也有。

纳西尔: 我们也有那个,是的。

马特: 这显然是更大的风险。至少在加利福尼亚州,有一项新的法律已经生效。我只是真正的快速 - 我的意思是,它只是 - 有特定的通知和报告规则,当你有一个 - 当你有一个 - 员工已经接触到了一个有科迪德或有症状的人或者甚至有人认为的人他们暴露于它。现在在加利福尼亚有一个强制性的一个工作日,您需要向所有员工提供该通知。这是一份书面通知。这是在这个“传染期”中在同一个处所的人。我想你会看到更多的弹出。

纳西尔: 我完全忘记了这一点。我记得我们过去常常得到这些问题。就像,好的,我有一名员工叫病了。我很确定他们有科迪德。两天前他们在办公室。我能告诉谁?当然,如果这 - 突出这个问题,如果有人来了 - 如果同样的问题进来但不是冠状病毒,它是,哦,我只是 - 我的一名员工刚告诉我他有 - 他或她有癌症。我能告诉谁?这甚至不是一个问题,对吗?

马特: Yeah, that’s easy.

纳西尔: 那很容易,对吗?你不告诉任何人。没有必要告诉任何人,但是当你在谈论一个传染病时,那就是这样,好吧,现在这是一个不同的问题。我能说出这个人吗?我可以说,嘿,可能会有一个可能的案例吗?当你想到的情况下,法律并不那么简单。

再次,这是另一个区域,慢慢EEOC和其他国家监管机构开始提供一些关于如何执行此操作的指导。顺便说一下,答案是,一般规则是你可以通知。您可以尽可能地限制信息量,以至于那些已被暴露的人员所公开的程度。它变得愚蠢。当你在一个小办公室时,你会看到那些不在那里的人。那个人是明显的,但原则仍然适用。

马特: 是的,我的意思是,体育运动是一样的。这支球队的一名球员已经测试过积极的。就像,好吧,这可能是那个不玩的人,我会怀疑。

纳西尔: Yeah, exactly.

马特: 我的意思是,这是你能做的最好的。你仍在遵循这一点的规定。我们发生了这种情况。

纳西尔: 是的,事实上,我们认为,我们现在发生了多次。现在它像往常一样的业务,每个人都知道该怎么做。几乎每个人都经历过它。然后我想记住谈论的一件事是对获得护理的测试的这一方面。很早就,有两套立法,而现在,每个人都听说过这些。第一个是第一次行为。我认为这是FFRCA,对吗?是ffrca还是......

马特: 家庭第一个coronavirus行动 - 是的,我这么认为。

纳西尔: 是的,家庭第一个Coronavirus法案,然后第二个是关心行为。这些立法尸体实际上非常令人难以置信。它涉及许多不同的方面 - 就像马特说,我们正在有医疗保健。它影响了医疗保健操作的工作原理。它影响了生病的叶子。它影响了保险偿还测试和这些事情。这再次是我的另一个边界法。这就像在这里你有一个全身的法律,不仅在很短的时间内通过,而且在短时间内生效。

记住,当经济实惠的护理法案发挥作用时,这是另一个大事,或任何类型的减税,或者你有什么,它是什么,在加利福尼亚州关于独立承包商法,ABC测试,所有这些进来的大巨大立法,在决定被传递和它的时候有很大的一段时间 - 然后在它被传递的时候,当它生效时。在一个或两个月的时间内,这两个立法突然生效,我们作为律师不得不破译法规,坦率地说:他们没有很好地写作。任何律师会告诉你我们扔的 - 它没有很好地放在一起,并将其应用于这些问题。我不知道。我对此感到兴奋。说实话。对我们来说,这是一个有压力的时间,因为它并不容易。我的意思是,我认为这是真正分开的好的或伟大的律师从好的律师。在这里,您将回到基础知识并在他们走的时候弄清楚这些东西。

马特: 哦,如果你还记得,这是一个不断的监测过程。就像你说的那样,新法律得到了。我们读了它,解释它最好。然后在常见问题和其他评论中不断更新。这就像,好吧,这一切呢 - 就像任何一种法律一样。这就像所有这些不同的场景和假设,并刚刚获得更多细节,并试图根据可用信息做出最好的决定。再次,你提到了它的全部推出了多快。你希望它在时间里有点邋..就像你说的那样,我们参加了法律。我们解释它,将此传达给客户,并让他们实现它。就像你说的那样,它是将良好的律师分开,这些律师与那些没有的好的律师。

纳西尔: 对,我认为最糟糕的起草部分或者只是关心行为的最困难的部分是整个PPP贷款,而现在任何听力的企业所有者现在都知道我在谈论的内容。这对企业主来说是如此艰难的时刻来导航。那里有如此糟糕的信息。我的意思是,我记得与客户及其银行的许多电话交谈。这些银行家们甚至没有说过正确的信息。问题也是如此,你会看到什么是书面形式的,然后财政部将发布常见问题并继续澄清。这不是很好的起草,所以关心的行为,所以他们不得不继续炼制和澄清。我认为,作为律师,当我们看看它时,我们能够派生在我们认为常见问题的地方。我认为,在大多数情况下,我们都在最重要的是,但是当我们告诉这方面,他们不相信我们的银行家和客户。这就像它在哪里呢?然后几天常见问题将澄清并澄清一下。

一个很好的例子 - 我们有客户相信,即使他们是 - 他们没有达到隶属关系规则和SBA,这意味着他们 - 我如何提出这个?他们没有被认为是他们的SBA规则的小企业,即使关心行为并不一定地指定这些定义将如何应用如何应用,所以SBA已经很长一段时间了。他们定义为小企业或者联系规则如何适用,即那些在SBA下不符合SBA的人没有资格获得此PPP贷款。那不清楚。银行家正在推动人们填写这些申请。这是这些银行,他们没有任何责任。事实上,关心的行为几乎给了他们一张空白支票,无法在没有任何责任的情况下发出这些贷款。那些有责任的人,我们已经看到它是实际签署这些宣誓书证明的那些 - 所有这些关心行为所需的事情。

当然,那些即将到来。您实际上已经颁发了数百万的PPP贷款,现在正在调查任何欺诈。这是第一件事,但第二件堕落的人不会意识到是 - 我谈论的是彻底的欺诈,人们弥补了一个商业,一些人有一些贷款和伪造的信息。这是一个方面。然后还有另一个方面,有没有资格获得贷款的人,应该知道他们没有资格,现在将会有资格获得宽恕,并将进行调查,甚至有一些处罚。

马特: 是的,整个过程都是狂野的,狂野的西部望着它。是的,就像你说的那样,你在开始时看到了 - 新闻故事很漂亮。你有一个你提到的第二类,这些公司没有资格,但仍然搬到了实际的资金。你看到一些人马上给出了那些。

纳西尔: 很多公共公司,是的。

马特: 是的,我的意思是,最后,我认为那些在大多数情况下可能会很好,因为他们立即采取了正确的行动。我不会肯定地说。是的,你有那些 - 我的意思是突然出现了很多,所以即使现在只是直接欺诈。你还记得吗?我最近看到了总金额并被欺诈的数字。这非常重要。我不知道你还记得它是什么。

纳西尔: 不,我没有。我的意思是,我知道这很多。我的意思是,有一个 - 我认为超过1300亿美元的资金,1300亿美元。我们等着看看它实际上要被宽恕和回报了多少。我认为我们远远超出了PPP贷款。我不知道是否是每个人 - 任何人都想越过标准。我想现在每个人都在谈论宽恕,对吗?

我应该提及,因为它是题目的,财政部确实发布了A - 是国库部或SBA?基本上,贷款低于5000万美元或者我很抱歉,50,000美元,我认为这是一个令人难以置信的大多数贷款,那些将是不是自动宽恕,但这种过程将非常简化,而如果它超过50,000美元,那么你仍然超过50,000美元通过这个过程。可能会或可能不会改变。我的意思是,我认为立法有一个大推动,使这更容易。当然,我们都知道发生了什么。我们在选举之前录制了这一点,所以我们会看到 - 这是什么意思,但我们确实预期一些变化。另外,请记住,亚光,很多电话也是,嘿,我想获得一个PPP贷款,我无法得到一个,对吧?这是很多谈话。

马特: 是的,我的意思是,这是 - 这就是为什么我说这是野外,狂野的西方,在那里,你的每一个联系都可以帮助你解决它。我们与我谈论的每个人都终于获得了资金。

纳西尔: 最终,是的。请记住,有一个人担心它会耗尽,基金已经用完了。他们必须扩大金额。没有人知道会发生这种情况,所以人们就像,哦,男人,我找不到银行。我经过美国银行或追逐。我不是贬低他们,但一些大银行比其他银行更难,似乎结果很清楚。社区银行不仅做得很好。

顺便说一下,银行在这些贷款上赚钱。我不知道有人是否意识到这一点。他们在赚钱时确实很好,但他们也做了一个令人难以置信的服务,因为他们能够处理这些服务。问题是,如果你不是那个社区的客户,或者如果你没有足够早起,那么它更难以经历。一旦国会扩大了它,我认为PPP贷款计划仍然留下了一些钱。我相信,我们谈论仍然离开了数十亿美元。

马特: 如果你还在寻找,可能是时候向前迈进了。

纳西尔: 不,截止日期通过,亚光。不要告诉人们这样做。

马特: 哦,是的,这是对的,对不起。没关系。忘了那部分。

纳西尔: 是的,我想的是 - 我认为我更加紧张,因为我很生气 - 我对赠送错误的人感到恼火,这真是太明显了。当他们知道他们在谈论的时候,每个人都卖掉了自己。每个人都假定。每个人都是他们自己的谷歌律师。就像,看,不要粗鲁,但闭嘴,因为你不知道你在谈论什么。让我告诉你它是什么。有很多。

我们试图 - 我们有礼貌。我不正常说话,但这就是我的感受。这就是我脑子里的感受。就像,看,听我所说的话。这是一个艰难的时刻。

马特: 是的,这是最初的事情之一。也许不是第一周,但我肯定在第一个月内觉得我有很多关于不可抗力子女的讨论。

纳西尔: 对,我不得不学会如何拼攻。

马特: Maxeure,我不应该说它总是在合同的后面,但我会说一个很好的百分比,这是一般杂项条款中的那些抛出的一员,这是疯狂的回顾。

纳西尔: 没有人想想,是的。前进。

马特: 对,简而言之,这是什么,条款是什么,基本上,如果触发了用于不可抗力的事件,它可以呈现性能 - 它可以完全延迟性能或借口性能。这显然取决于提供的实际条款,但基本上,人们在呼唤和询问什么,好吧,我们有这种大流行发生。我能够摆脱这份合同吗?就像任何好的律师一样,答案总是取决于。就像我说,那里 - 这取决于一些事情。一个是实际的大流行 - 被认为是一个迫在眉睫的雄伟活动?令人惊讶的是,你没有看到在实际规定的情况下拼写了很多这些条款。这不是甚至可能所考虑的东西。

这并不意味着它不会申请,但它没有特别命名。在这些规定中很多次,你将看到一个不同的火灾,或禁运或罢工,或类似的东西。这不是一个列出的触发事件只是因为,再次,这不是真正想过的东西。相反,现在,我已经看到它爆发了一堆,甚至在自己身上写给了一些合同,所以我认为你会看到向前发展。

纳西尔: 是的,我的意思是,它似乎是每一份合同 - 当你交换基本合同时,你不希望任何类型的修改,就像每位律师一样,我们现在所包括的,我们必须仔细检查不可抗力子句。这是我们对我们很多人吸取的教训,但我一直致力于第一手和二手的听力故事 - 而且这归功于商业中断保险,这是专门放入淫乱,疾病和这些事物的人或政府订单的人在这些事件中保护他们,无论是在一项可力的动态条款或我们想谈论的其他主题中,这是商业中断保险。大量的人有某种可能对其进行业务中断方面的一般责任保险。这些政策通常是触发和设计,如你在休斯顿,我们有飓风哈维。商业中断保险索赔经过屋顶,您可以获得极端洪水。没有人可以去上班。这项业务被关闭了。因为你的业务被打断了,所以你从中获得了某种利益。

很多这些政策都没有涵盖淫乱,流行病,疾病,实际上,其中许多人都有特定的排除。然后我再次听到很多人,再次,第一手和二手专门额外付出了额外的,谈判他们的政策,包括这个,实际上能够恢复大量的金额。我的意思是,如果您能够在正确的时间触发业务中断保险,它可能是一个巨大的救生员。想一想。我们都看到了它。我们都看到了餐馆。有些人已经关闭了。有些人保持开放。有些人已经关闭但是回来了,这些事情,以及那些回来的人的一些方面可能会与他们的保险覆盖有关。独自可以挽救他们的业务。

并不是说这不是一个有争议的问题。保险单就像任何其他合同一样。他们由需要解释的词组成,因此一些律师们已经采取了聪明的论点。有些很好。有些人很糟糕。它真的取决于 - 我与一位夫妻律师事务所发言,他们在过去的六个月里,他们一直在六个月,他们所做的就是阅读政策。他们一遍又一遍地阅读它,每个人都相信或不相信,有时完全不同。您可以看到像N-N-OUT这样的大公司,休斯顿火箭起诉他们的保险公司覆盖范围。其中一些可能赢了。其中一些可能会失败。

马特: 是的,不幸的是,这也是那些事情,我们不会有一段时间答案只是因为,通常,这些诉讼需要时间。法院已经完全备份 - 只是因为你有 - 他们被关闭了一段时间或只是 - 嗯,至少在加利福尼亚州,只听到了紧急物品,现在一切都在大多数情况下都是虚拟的。这是一团糟。我的意思是,我很感谢我们做出了交易法,因为我们不必处理所有这些 - 问题并制作虚拟外观。只是回到你所说的话,如果是 - 是的,我的意思是,它可能是我认为商业中断保险更多。我的意思是,这可能是漂亮的救星,以漂浮。

纳西尔: 对,我记得我们讨论过 - 这家公司称 - 它叫做什么,一些机器或其他东西?他们做法律分析和研究和类似的东西。在今年5月,5月底左右,他们刚刚通过联邦案件,因为这是 - 它更多的是一个中央数据库。他们在与Covid相关的两个月内发现了超过300份联邦诉讼,其中许多是商业中断保险索赔。顺便说一下,可能还有其他几十个就业问题。那些会想出。很多人也是那些不可抗力,违反了联系的东西。

请记住,我的意思是,这是一个发生的纠纷,这并不常常直接对诉讼。通常情况下,有一段争议试图解决。在这里,两个月后,人们正在申请。他们为什么要归档?看,我的意思是,他们处于绝望的情况。如果他们没有得到覆盖,其中一些,或者如果他们无法摆脱本合同,他们中的一些人,他们的业务已经完成,我们看到了。我们看到很多企业不幸的是,员工被解雇,这也是我们也没有谈论的事情。我的意思是,我们职业的一些不幸部分是我们必须处理相当多的裁员,其中一些,我的意思是大规模的裁员。

马特: Furloughs.

纳西尔: 处理警告法案,休假,所有这些东西,即使是更换时间,也要兼职,所有这些变化。正如您所知,您的就业 - 员工都是来自费用视角的一些最大的责任,但即使在终止活动中,即使您终止某人,那也是您与您的关系的最高风险点员工显然,对吗?肯定是不容易的。只是为了坦率,我的意思是,员工认为你可能是使用Covid作为借口以其他原因终止他们,所以它不仅仅是因为你得到空白支票的covid。你仍然需要覆盖你的基础。

马特: 我的意思是,我猜在那个扑天的扑天上,它可能会有所帮助。显然,再次,这都是特定的事实。我们不会进入这些细节,但你是对的;那些是一些 - 我的意思是,如果你是谁的事业,那就很漂亮 - 这不是人们的乐趣时间 - 在一个中间放弃人 - 特别是在开始大流行。我的意思是,任何在全国范围内看到失业数量的人,这是一个很多。

纳西尔: 顺便说一句,我认为这是我们最令人沮丧的一集。

马特: 也许,我想思考什么。

纳西尔: 不,我可以想到一对夫妇。

马特: 我必须回去。我明天会开始聆听第1集并看到。

纳西尔: 对,我的意思是,我很好奇 - 我知道每个人都经历了covid疲劳,但我们至少想到了我们分享了一点我们的观点。我认为这是一个有点独特的人,我们有多少人看到,坦率地,只是为了 - 我们非常感谢,坦率地说。我的意思是,我们的公司已经能够通过这些时间维持自己,我认为这主要是因为我们有机会为客户提供这些答案。我知道我们的客户也经历了很大的困难,即使是我们可以提供的答案,我们无法得到 - 我们的公司不能孤单地摆脱这种病毒,肯定。

我有兴趣了解人们的想法。我很想听到你们所有人在这次经历中的看法,特别是我们可能错过的任何东西。我们绝对没有涵盖一切。当然,我们在社交媒体上活跃,所以请伸出向我们发表评论。我们将自由地回答您的问题。如果您想在iTunes和所有其他播客平台上向我们留下一个非常积极的审查,这将非常欣赏。显然,这是我们可以获得更多听众的一种方式,我们真的很欣赏。

马特: Definitely.

纳西尔: 我最后一次对 - 感谢我们的赞助商。我不确定是否是合适的。

马特: 他们在“买入”系列后面回来了,希望?

纳西尔: 让我们这样说。他们非常支持,所以也许我们应该感谢我们的赞助商。我的意思是,他们是......

马特: 是的,你知道吗?即使他们为此广告支付了支付,我也必须检查一下,但无论如何,我们都会再次感谢他们。

纳西尔: 我们会把他们寄给他们一个账单。

马特: 是的,普什巴法,商业,企业律师事务所练习,德克萨斯州,德克萨斯州,纽约和伊利诺伊州,所以检查一下。

纳西尔: 这是我们的集。老实说,我觉得有点情绪疲惫,所以我认为这是结束它的美好时机。

马特: 我的意思是,我们挤满了,七个月,八个月,七,八个月进入不到一小时?是的,有意义。

纳西尔: 非常好,谢谢你加入我们每个人。

马特: 是的,保持声音。保持聪明。

谢谢你听我们的播客。 点击这里 赶上我们的其他法律声音|智能业务剧集以获得更多后面的场景信息。如果你喜欢你的倾听,请不要忘记 订阅 并留下你的积极 评论.

与按需法律团队保护您的业务

了解有关一般法律顾问的更多信息
合法的声音|智能业务
播客在新闻中涵盖业务,具有法律扭曲 普什法律PC.
合法的智能商业封面艺术

合法的声音|智能企业涵盖具有合法扭曲的顶级商业故事。由律师NASIR N.PASHA PASHA AND PASHA LAVE的帕莎和MATT STAUB主持,法律上的声音|智能业务是一家针对小企业主的播客。

下载播客

谷歌播客订阅 Apple Podcast订阅

准备讨论您的业务表示吗?

普什法律PC.不是典型的律师事务所。没有每小时的费率,没有惊喜的票据是它的租户。我们公司的方法是某些选择企业的理想解决方案。

给我们一个电话 1-800-991-6504 安排评估。

或者

填写下面的表格评估,我们将及时与您联系,以便与Pasha Law PC律师咨询最适合您的业务的最佳时间。

请提供您的全名。
请提供您的业务名称。
请提供一个有效的电子邮件地址。
您的电话号码不够长。
请提供有效的电话号码。
请提供您业务的邮政编码。
请提供您的业务的简短描述。
请提供您业务的大致员工数量。
请提供您在商业中的大致年数。
X